1-15-3459/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3459 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Kriminaalasi

D.K s

üüdistuses KarS § järgi (käesoleval ajal

vastab sellele KarS § 121 lg 1) kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

D.K (isikukood ), EV kodanik, XXX

elukoht xxxx, iminaalkorras karistatud 1. korral ei tööta, kr 19.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati täitmisele 3 kuud vangistust ülejäänud 9 kuu vangistuse , kandmisest vabastati § 74 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta

6 kuud, v korda. äärteokorras karistatud 2 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.01.2015 vandeadvokaat Jaan Tedder

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi karistuseks mõista D.K ja

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3 aasta. Katseajaks allutada D.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht

- xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaue

maks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda 28.04.2015.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 205,68

(kakssada viis eurot, senti) riigituludesse v.-adv. Jaan Tedderi

poolt osutatud

õigusabi eest.

D.K tasuda menetluskulud kokku summas 790,68 (seitsesada üheksakümmend eurot, 68 senti) ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest alates

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700031132 ning selgitus: nimi, nr 1-15-3459 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 65,89 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Jaan Tedderi kasuks

205,68 (kakssada viis eurot, 68 senti) eurot vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt süüdistatava D.K-na kaitsjana osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

D.K tungis 14.12.2014 kella 21.55 paiku xxxx omavahelis süüdistatakse selles, e

sõneluse käigus kallale T , pigistas teda kõrist ja surus pea vastu uksepiita, teki K tades kannatanule füüsilist valu.

Seega D.K, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS §

. järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.K-le

5 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3 aasta. Katseajaks allutada D.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht

- xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustu D.K avaldas kohtuistungil, et ta on s

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § D.K t

j kuna alates 01.01.2015 vastab

ärgi sellele KarS § 121 lg 1 säte ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik