4-14-6501/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6501

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6501 (930013000798) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova, Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks M.R-i suhtes Istungil osalenud isikud

Võlgnik/süüdlane: (ik xxx, M.R elukoht xxx, xxx) Politseija Piirivalveameti esindaja Svetlana Kropivnitskaja, Andrei Shkubel Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2015, 28.04.2015

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.R-ile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada M.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2014 kohtumäärusega nr 4-14-6501 määratud 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks M.R-ile, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-14-6501

2(3) Asjaolud

M.R karistati Maksuja Tolliameti 16.05.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013000798 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 08.08.2014 taotlus asendada M.R-ile määratud rahatrahv arestiga ning M.R-ile Maksu-ja Tolliameti 16.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000798 määratud rahatrahv

65 trahviühikut, s.o 260 eurot, asendati 12 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 24.10.2014.

25.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt proovis ÜKT koordineerija mitu korda M.R-iga ühendust võtta Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, kuid ei õnnestunud. 29.10.2014 saadeti süüdlasele kutse ilmuda 03.11.2014 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. M.R-i abikaasa võttis kutse vastu (vastav dokument on lisatud). Määratud ajaks M.R ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Seoses sellega süüdlase M.R-i üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud.

19.12.2014 saadeti süüdlasele kutse kohustusega ilmuda 29.12.2014 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. M.R-i abikaasa võttis kutse vastu, kuid määratud ajaks M.R ei ilmunud ega teavitanud koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 210 1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei-ja

Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 13.10.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-6501 süüdlasele mõistetud karistus, selle kandmata (12 tundi) osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

30.03.2015 kohtuistungil süüdlane M.R selgitas, et ta oli pikalt haiglas ja haiguslehel ega saanud seetõttu üldkasulikku tööd sooritada ning ilmselt jäid seetõttu ka tähelepanuta Politseija Piirivalveameti poolt saadetud kutsed. 28.04.2015 kohtuistungil esitas M.R perearsti tõendi selle kohta, et M.R oli perioodil 26.09.2014 – 03.02.2015 ravil perearsti juures ja ka statsionaarsel ravil.

Politseija Piirivalveameti esindajad leidsid, et antud juhul oli M.R mõjuv põhjus kohustuste mittetäitmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase M.R-i selgitused, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

4-14-6501

3(3)

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Antud juhul on tuvastatud, et M.R ei saanud üldkasulikku tööd tähtaegselt sooritada oma tervisliku seisundi tõttu. Seda ei saa lugeda tahtlikuks kõrvalehoidumiseks. M.R-i enda sõnul on tema tervislik seisund käesolevaks ajaks aga piisavalt paranenud ning ta saaks talle määratud kohustusi täita.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab M.R-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kolme kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik