2-14-33659/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-33659 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-33659 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Y N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK XXX)

Kostja: Y N (IK XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants, lepingulise esindaja Kadri Timuska isikus, ja kostja Y N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 271,02 eurot, viivisevõla katteks 191,98 eurot, hageja õigusabikulude katteks 148,60 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 674,10 (kuussada seitsekümmend neli) eurot ja 10 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.04.2015 10,00 664,10 28.05.2015 10,00 654,10 28.06.2015 10,00 644,10 28.07.2015 40,00 604,10 28.08.2015 40,00 564,10 28.09.2015 40,00 524,10 28.10.2015 40,00 484,10 28.11.2015 40,00 444,10 28.12.2015 40,00 404,10 28.01.2016 40,00 364,10 28.02.2016 40,00 324,10 28.03.2016 40,00 284,10 28.04.2016 40,00 244,10

2-14-33659 2(3)

28.05.2016 40,00 204,10 28.06.2016 40,00 164,10 28.07.2016 40,00 124,10 28.08.2016 40,00 84,10 28.09.2016 40,00 44,10 28.10.2016 44,10 0,00 Kokku: 674,10

1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS-s viitenumbriga 706885723;

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus Osaühing Aktiva Finants hagi Y N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool menetluses tasutud 125 eurost riigilõivust, see on 62,50 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS-s.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi Y N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 08.04.2015 esitasid pooled kohtule 01.04.2015 sõlmitud kompromissi, mida paluvad kinnitada määrusega ja lõpetada menetlus kostja vastu esitatud hagi osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-14-33659 3(3)

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikkest tagajärgedest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool hageja tasutud riigilõivust.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas osaliselt kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

Hageja tasus 45 eurot riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 80 eurot riigilõivu hagiavalduse esitamisel.

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool käesolevas menetluses tasutud 125 eurost riigilõivust hageja taotlusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik