3-15-1042/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1042 Määruse kuupäev

29. aprill 2015 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Riigi Kinnisvara Aktsiaselts vastu Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus tagastada pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 23.04.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava XXX kaebus Riigi Kinnisvara Aktsiaselts (RKAS) vastu. Kaebuse kohaselt olid Tallinna Vanglas kaebaja kambris nr

130 olevad elektrijuhtmed ebakvaliteetselt ühendatud ning rippusid seinast. Vigase elektrijuhtmestiku tõttu läks ööl vastu 15.12.2014 katki kaebaja sinist värvi raadio Soundmaster 6w. Kaebaja soovib, et kohus tuvastaks Tallinna Vangla ja RKAS vahel sõlmitud lepingu nr 3/05-

04 punkti 5.10. rikkumise. Samuti soovib kaebaja, et RKAS tasuks raadio parandamise ning parandusse transportimise kulud või tasuks uue raadio soetamise kulud summas 33,30 eurot või maksaks kaebajale hüvitise, mille eest kaebaja saaks endale Tartu Vangla vahendusel ise uue raadio soetada või katkise raadio parandamise eest maksta.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei ole tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega HKMS § 4 lg 1 mõistes, vaid tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega.

3. Tallinna Vangla 27.01.2015 vastusest nr 5-8/14/35903-3 nähtub, et vastavalt Tallinna Vangla ja RKAS vahel sõlmitud üürilepingule haldab ja hooldab vangla hooneid ja territooriumi RKAS. Üürilepingu punkti 5.10. kohaselt vastutab Tallinna Vangla elektrisüsteemi töökorras hoidmise eest üürileandja ehk RKAS. Käesoleval juhul kaebaja leiab, et vigane elektrisüsteem on põhjustanud tema raadio kasutuskõlbmatuks muutumise. RKAS on eraõiguslik juriidiline isik tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 25 lg 1 mõistes. Samuti on kaebaja eraisik. Kohus selgitab, et kahe eraisiku vaheline vaidlus seoses kahju hüvitamise nõudega on eraõigussuhtest tulenev vaidlus, mis vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1. Pädevaks kohtuks tsiviilasju lahendama on TsMS § 9 kohaselt esimese astmena maakohtud, teise astmena ringkonnakohtud ja viimasena Riigikohus.

4. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebaja saab TsMS § 9 lg-st 1 tulenevalt oma õigusi kaitsta esitades hagi maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe Kohtunik