4-15-1132/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1132

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1132 (2440,11,009151) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.L suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) I.L

Politseija Piirivalveameti esindaja Natalja Kreivald, Svetlana Kropivnitskaja, Andrei Shkubel

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.03.2015, 28.04.2015

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.02.2015 taotlus asendada I.L-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada I.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.12.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,009151 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, 8 (kaheksa) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada I.L-ile määratud arest üldkasuliku tööga. I.L on kohustatud sooritama 8 (seitse) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-1132

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile, I.L-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

I.L-i karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.12.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,009151 tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.01.2012.

17.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole I.L tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Krista Järvet alustas 14.12.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.12.2014 teatas kohtutäitur Krista

Järvet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata endiselt 320 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.L seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isikul on mitmeid tasumata trahve ja osa neist on asendatud ka üldkasuliku tööga, kuid hoolimata sellest on ta jätkanud uute süütegude toimepanemist. Seega tuleks trahv asendada arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-15-1132

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule I.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Seonduvalt Politseija Piirivalveameti taotlusega asendada rahatrahv arestiga ning mitte võimaldada isikul teostada üldkasulikku tööd, kuna võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt süütegude toimepanemist ka pärast mitme rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, märgib kohus järgnevat.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt KarS § 56 lg-st 1 tuleb isiku retsidiivsust arvestada talle karistuse mõistmisel. Nimetatud asjaolu korduv arvestamine asenduskaristuse määramisel ei ole aga põhjendatud. Juhul, kui kohtuväline menetleja leiab, et seni karistusena määratud rahatrahvid ei ole täitnud karistuse eesmärke ning menetlusaluse isiku käitumises esineb retsidiivsus, on kohtuvälisel menetlejal võimalik uues väärteoasjas karistusotsustuse tegemisel kaaluda rangema karistusmäära rakendamist.

Kohus on seisukohal, et I.L-ile Ida Prefektuuri 14.12.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 80 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. Kuna

I.L on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.L teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik