2-15-4488/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

28. aprill 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-15-4488 hagimenetlus Hagi ese AS Eesti Krediidipank hagi Enno Meltsase vastu põhinõudes 17296,92 eurot, intressinõudes 1387,96 eurot ja viivisenõudes 02.12.2014 seisuga summas 9796,97 eurot ning alates 24.03.2015 kuni põhivõlakohustuse täitmiseni viivis seadusjärgses määras Hagi hind 29872,50 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4, Tallinn, 15014, e-post: info@krediidipank.ee) Hageja esindaja Triinu Tiit (e-post: triinu.tiit@krediidipank.ee) Kostja Enno Meltsas (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xxx, xxxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Eesti Krediidipank hagi.

2. Välja mõista Enno Meltsaselt AS Eesti Krediidipank kasuks võlgnevus 18684 (kaheksateist tuhat kuussada kaheksakümmend neli) eurot ja 88 senti, sh põhivõlg ja intressivõlg, ning viivisevõlgnevus kuni 28.04.2015 summas 10621 (kümme tuhat kuussada kakskümmend üks) eurot ja 81 senti ning alates 29.04.2015 viivis põhinõudelt (17296,92 eurolt) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

3. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus lõpetatuks, kui viivisenõue summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega 17296,92 euroga.

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

5. Välja mõista Enno Meltsaselt AS Eesti Krediidipank kasuks hageja kantud menetluskulu 1000 (üks tuhat) eurot.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8.2 Hagimaterjalid on kostjale isiklikult 07.04.2015 allkirja vastu kätte toimetatud ning kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast (kuni 50000 eurot) tulenevat riigilõivu summas 1000 eurot.

8.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

8.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

8.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

8.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

8.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik