1-14-3963/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2015 kohtumaja il Jõhvi kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14-3963 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus

U.L-i taotlus temalt Tartu Maakohtu

06.05.2014 kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise korra muutmiseks Süüdimõistetu

U.L , isikukood XXX, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON

KrMS § 42 § 424, § 432 lg 1 3, alusel, kohus M Ä Ä R A S:

Rahuldada U.L-i taotlus temalt Tartu Maakohtu 06.05.2014 kohtuotsusega nr

1-14-3963 sundraha ja kaitsjatasu, summas 471,69 välja mõistetud menetluskulude eurot tasumise korra muutmiseks.

Määrata välja mõistetud menetluskulude tasumine ositi 1 U.L-ilt

2 kuu jooksul, tähtajaga 22.05.2016.

Kohtumääruse ärakiri edastada U.L-ile.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu tuvastatud asjao

lud ja põhjendused

U.L tunnistat Tartu Maakohtu i süüdi 06.05.2014 kohtuotsusega KarS § 329 ja §

424 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud. Karistuse kandmise algus 05.05.2014.

Sama otsusega mõisteti U.L-ilt välja menetluskuludena sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 205,44 eurot. M Kr S § 180 lg 3 alusel määrati menetluskulude tasumisele ositi ühe aasta jooksul, igakuise maksetena 39,31 s 22.05.2014 te eurot. Kohtuotsus jõustu . Karistuse kandm 05.08.2015. ise lõpptähtaeg on

U.L esitas 23.04.2015 maakohtule avalduse, milles taotles temalt Tartu Maakohtu

06.05.2014 kohtuotsusega v menetluskulude tasumise ajatamist älja mõistetud üheks

aastaks, kuna tal puudub kindel sissetulek. Samas taotluses palub süüdimõistetu peatada menetluskulude maksmist kuni tema vabanemiseni, s.o 05.08.2015 ja pärast vabanemist võimaldada menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul.

Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluskulude ja muude rahaliste sissenõuetete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KrMS

kohtunik § 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmis mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt KrMS

432 lg 1 l

§ ahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Maakohus leiab, et U.L-i taotlus temalt Tartu Maakohtu 06.05.2014 kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude, sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 205,44 eurot, summas 471,69 eurot tasumise . korra muutmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada

Tartu Maakohtu 06.05.2014 kohtuotusega on U.L -le 3 tuginedes KrMS § 180 lg

võimaldatud menetluskulude tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul, kusjuures meneltuskulud tuleb tasuda igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a juunist vähemalt 39,31 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

23.04.2015 esitatud taotluses palub U.L ajatada üheks aastaks menetluskulude tasumine ja lisaks ka peatada menetluskulude maksmist kuni tema vabanemiseni, s.o

05.08.2015 ja pärast vabanemist võimaldada menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul.

Taotluse kohaselt ei ole U.L-i sissetulek vangistuses sedavõrd regulaarne, mis võimaldaks tal tasuda igakuiselt 39,31 eurot. Kinnipeetav soovib ajatada menetluskulude tasumist, kuna tal ei kuskilt võtta raha, et maksta menetluskulusid.

KrMS § 180 lg 3 tulenevalt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus leiab, et kinnipeetavale, kelle sissetulek vangistuses on minimaalne, tuleb võimaldada menetluskulude tasumine ositi, kindlaksmääratud tähtajaks. Sealjuures oleks kindel, igakuiselt määratud graafik, kinnipeetava olukorda halvendav ja võiks kaasa tuua täiendavad kulud kohtutäituri alustatud menetlustasude poolt.

Süüdimõistetu poolt taotlusele lisatud dokumentidest nähtub, et tema sissetulek on ebaregulaarne. Nimelt nähtub U.L-i selgitustaotluse vastusest (tl 17), et augustis 2014 kanti kinnipeetava vangalasisesele kontole 2,91 eurot; septembris 2014 13,90 eurot;

oktoobris 2014 7,97 eurot; novembris 2014 12,02 eurot; detsembris 2014 7,82 eurot; jaanuaris 2015 12,3 eurot; veebruaris 2015 12,3 eurot; märtsis 2015 4,87 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, tuleb kinnipeetavale võimaldada menetluskulude tasumine vaba graafiku alusel, kindlaksmääratud tähtajaks.

Samas taotluses palub süüdimõistetu täiendavalt peatada menetluskulude maksmine kuni tema vabanemiseni.

Kohus on seisukohal, et sellise taotluse rahuldamine ei ole Kohtule ei ole põhjendatud.

esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt välja menetluskulud. Isik, kes paneb toime kuriteo, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud.

Tartu Maakohtu 06.05.2014 otsusega nr.1-14-3963 määrati menetluskulude tasumine ositi ühe jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus aasta 22.05.2014, seega on tasumise tähtaeg ühe aasta võrra, s.o kuni 22.05.2015, mida tuleb pikendada

22.05.2016.

Kohtu hinnangul on alates kinnipeetava vabanemisest, s.o 05.08.2015 kuni pikendatud tasumise tähtajani, s.o 22.05.2016 piisavalt pikk aeg, et leida võimalus menetluskulude tasumiseks. Mõjuvate põhjuste esinemisel on süüdimõistetul pärast tähtaja saabumist võimalik esitada täiendav taotlus menetluskulude ajatamiseks kuni üheks aastaks.

Tulenevalt eelpooltoodust, tuleb süüdimõistetu U.L-i taotlus menetluskulude tasumise korra muutmiseks rahuldada ja määrata menetluskulude tasumise tähtajaks hiljemalt 22.05.2016. Menetluskulud lubada tasuda ositi, vastavalt kinnipeetava 22.05.2016 sissetulekule.

Inna Kirsipuu kohtunik