4-15-2237/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg

28. aprill 2015.a. Rapla Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2015.a. Rapla Väärteoasja number 4-15-2237 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, laane@politsei.ee). Võlgnik Sirje Tiitso (isikukood 45612170297, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxx talu, kontkattelefon xxxxxxxx x)

RESOLUTSIOON

Asendada 18. juulil 2011.a. patrullpolitseinik Alar Smirnovi poolt Sirje Tiitsole karistusseadustiku (KarS) § 278 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 (kümme) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,11,003404, täiteasi nr 039/2011/1224). KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus edastada täitmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Sirje Tiitsole ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Heimo Vilpuule (heimo.vilpuu@taitur.just.ee).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sirje Tiitso on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 18. juulil 2011.a. KarS § 278 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, millele vastab 400 eurot.

Rahatrahv jäi täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Sirje Tiitso tunnistab, et rahatrahv on tasumata, sest ei ole olnud kindlat sissetulekut. S.Tiitso nõustub tegema aresti asemel üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et karistuse asendamine on põhjendatud, sest võlgnik ei ole trahvi vabatahtlikult tasunud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Kui süüdlane talle määratud või mõistetud rahatrahvi ei tasu, siis asendab kohus tasumata trahvi KarS § 72 lg 1 kohaselt arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kuid mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb tasumata rahatrahv asendada antud juhul kümne tunni üldkasuliku tööga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik