2-14-60999/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 30.03.2015 määrusega lõpetati Jaak Reinomägile 25.11.2014 kohtumääruse ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldavate kuludega õigusabile. Kohus oli seisukohal, et
Legislator headnote
AI generated2-14-60999/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kohus oli seisukohal, et
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2015, Tartu
Tsiviilasja number
2-14-60999
Tsiviilasi
Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks
Riigi õigusabi andmise lõpetamine
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 30. märtsi 2015 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Jaak Reinomägi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja (taotleja): Jaak Reinomägi
(ik: 36803165228)
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 30. märtsi 2015 määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
1. Viru Maakohtu 30.03.2015 määrusega lõpetati Jaak Reinomägile 25.11.2014 kohtumääruse
alusel riigi õigusabi osutamine seoses sellega, et esinevad riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-
de 1 ja 12 asjaolud, st taotleja on võimeline kaitsma ise oma õigusi ning asjast tulenev kasu on
ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldavate kuludega õigusabile. Kohus oli seisukohal, et
kuivõrd riigi õigusabi saaja on muutnud advokaadiga koostöö tegemisest keeldumise läbi
võimatuks temale riigi õigusabi osutamise, ei tulene temale asjast kasu, mis ületaks kulusid
õigusabile. Oma käitumisega, sh sooviga, et advokaat loobuks temale õigusabi osutamisest
ega sooritaks ühtegi riigi õigusabi andmisega seotud toimingut, on J. Reinomägi andnud
mõista, et ei vaja riigi õigusabi ja suudab seega enda õigusi ise kaitsta.
07.04.2015 esitas J. Reinomägi Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-14-60999 taotluse riigi
õigusabi saamiseks, mida maakohus on käsitanud määruskaebusena 30.03.2015 kohtumääruse
peale. Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle läbivaatamiseks
ringkonnakohtule.
Ringkonnakohus nõustub, et määruskaebuse esitaja on iseseisvalt juba vormistanud
nõuetekohase määruskaebuse ja esitanud selle kohtule. Seega puudub alus määrata
määruskaebuse esitajale riigi õigusabi 30.03.2015 kohtumääruse vaidlustamiseks.
2. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus
muutmata.
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata
ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha
kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja
põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kersti Kerstna-Vaks
/allkirjastatud digitaalselt/
Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/
Üllar Roostoja