2-12-36631/54 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2015.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-36631 Tsiviilasi OÜ Preesi hagi Ermo Sepa talu vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja Ermo Sepa talu vastuhagi. Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Preesi (reg.kood 10878130) Hageja esindaja: Kaili Siilak volikirja alusel Kostja: Ermo Sepa talu (reg.kood 10145931) Kostja esindaja: v.adv. vanemabi Epp Landebrg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-36631 OÜ Preesi hagi Ermo Sepa talu vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest järgmises sisuga:

1) Pooled on teinud põllumajanduslikku koostööd, mille tõttu kasutas Ermo Sepa Talu ts.asja nr 2-12-3663 esemeks olevat teraviljakombaini (edaspidi teraviljakombain) ja kivikogurit Kivi-Pekka (edaspidi kivikogur, koos põllumajandusseadmed). Koostöö baseerus suuliselt kokkulepitud põhimõtetel põllumajandusseadmete hüve tarbimiseks ja selle kompenseerimiseks.

2) Teraviljakombain on hagejale tagastatud vastavalt Viru Maakohtu kohtumäärusele 02.10.2012.a. ning see asub hageja valduses.

3) Kostja on kohustatud tagastama kivikoguri hagejale tehniliselt töökorrasolevana kokkuleppe allkirjastamise päeval s.o. 22.04.2015.a. kell 17.00- 18.00 Ermo Sepa talus Patika külas Tapa vallas. Kivikoguri tehnilise seisundi kontrolli teostab AS Taure esindaja ja vajadusel koostab selle kohta vastavasisulise akti.

4) Juhul, kui AS Taure hinnangul ei ole kivikogur tehniliselt töökorras, siis kostja kohustub ilmnenud puudused kõrvaldama. Hinnangu andmisel arvestades kivikoguri loomulikku kulumist ja kasutusel oldud aega. Juhul, kui puuduste kõrvaldamine kostja poolt osutub võimatuks, kohustub kostja hüvitama kulutused, mis on seotud kivikoguri töökorda viimisega. Viimasel juhul tuleb kahju hüvitada 3 (kolme) kalendripäeva jooksul hageja vastava nõude esitamisest, kusjuures nõue tuleb esitada 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates kivikoguri üleandmisest.

5) Juhul, kui kostja rikub kivikoguri üleandmisega kompromissi punktis 3 nimetatud tähtaja, tasub ta hagejale leppetrahvi 100.- eurot iga viivitatud päeva eest.

6) Juhul, kui kostja viivitab kahju hüvitamisega kompromissi punktis 4 nimetatud tähtaja, tasub ta hagejale viivist 0,2% tasumata summast päevas.

7) Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale seda, kui kokkuleppest tulenevad kohustused on täidetud, igasugused varalised ja mittevaralised nõudmised, mis puudutavad teraviljakombaini ja kivikoguri valdamist ja kasutamist.

Lõpetada menetlus seoses loobumisega Ermo Sepa talu vastuhagis OÜ Preesi vastu.

Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 450.-

eurot (nelisada viiskümmend eurot) OÜ Preesi arveldusarvele EE932200221023778606.

Seoses hagis loobumisega tagastada pool vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust 800.- eurot (kaheksasada eurot) Ermo Sepa talu arveldusarvele EE672200001102129477.

Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Hagi oli esitatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 13.09.2012.a. Riigilõivu tasutud 900.- eurot 13.09.2012.a. Hagi on menetlusse võetud Viru Maakohtu 17.12.2012.a. kohtumäärusega. Vastuhagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 06.06.2013.a. Riigilõivu on tasutud 1 600.- eurot 10.06.2013.a. 23.04.2015.a. on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja esitatud poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping põhihagi lahendamiseks. Vastuhagist on loobutud Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 450.- euro tagastamist.

Kostja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 800.- euro tagastamist. Pooled on lühendanud kaebeõigust kohtumäärusele ühele päevale. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja võtab vastu vastuhagist loobumise. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1 ja 2; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots