2-06-29378/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-29378 Tsiviilasi AS Astel hagi FIE M. N. vastu 320 960 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Prussid ja lauad (registrikood: 10126660; varasem ärinimi AS Astel; kustutatud registrist 31.03.2011) Kostja: FIE M. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine RESOLUTSIOON Menetlus hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramiseks lõpetada seoses kostja lõppemisega.

Määrus kostjale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 29.06.2007 tagaseljaotsusega on hagi rahuldatud ja välja mõistetud FIE M.

N. AS Astel kasuks 320 960 krooni tasumata kauba eest ja viivise katteks. Menetluskulud on jäetud täielikult kostja kanda. Kohtul on õnnestunud tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada alles 17.12.2014 ning Põlva kohtumaja kantselei on otsuse jõustanud 02.01.2015.

2 (2) Juba 12.09.2007 on hageja kohtule esitanud avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, paludes kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu 16 992 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Peale tagaseljaotsuse jõustumist toimetas kohus hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise taotluse kätte kostjale, kes oma 09.04.2015 e-kirjas on kinnitanud selle kättesaamist.

09.04.2015 on kostja kohtule esitanud taotluse asjas menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, kuna äriregistri andmetel on hageja registrist 31.03.2011 kustutatud. Juhul kui kohus mingil põhjusel ei pea lõpetamist vajalikuks, palub kostja õigusabikulusid tervikuna mitte välja mõista. Kostja arvates ei ole avalduses toodud ulatuses õigusabikulud vajalikud ega põhjendatud.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus tuleb lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk tõendab, et AS Prussid ja lauad ( registrikood 10126660, varasem ärinimi AS Astel) on kustutatud registrist 31.02.2013. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Seoses hageja lõppemisega kuulub menetlus asjas TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamisele.

Kuna menetlus kuulub lõpetamisele, puudub kohtul vajadus hinnata asjaolu, kas hageja lepingulise esindaja kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud täies ulatuses või osaliselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg