1-15-2994/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2994

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

28. aprillil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-2994 (14230200594)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokuröri abi

Lauri Talumäe

Kriminaalasi

N.D

süüdistus

KarS §

424 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

N.D

,

isikukood:

XXX,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega,

ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX,

varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, alates

10.03.2015.a kannab Vanglas Harju Maakohtu

22.10.2012.a otsusega 19.09.2014.a Harju Maakohtu

kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata

karistust, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2014.a kuni

09.08.2014.a, alates 09.08.2014.a kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 09.08.2015.a;

Varasem karistatus

• 22.10.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg

2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust,

KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7, 8 järgi mõisteti

karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti liitkaristus 4 kuud vangistust, KarS

§ 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti

lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva

vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (peale

11.10.2011.a kohtuotsust toime pandud vargus)

mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 järgi mõisteti karistuseks 2 aastat 4 kuud ja 29

päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti

15.08.2012.a. 22.04.2014.a Harju Maakohtu

määrusega

vabastati

karistuse

kandmisest

tingimisi katseajaga 1 aasta. 19.09.2014.a Harju

Maakohtu kohtumäärusega KarS § 76 lg 5 alusel

pöörati

Harju

Maakohtu

22.10.2012.a

kohtuotsusega

mõistetud

ja

tingimisi

ennetähtaega vabastamise seisuga ärakandmata

karistus 8 kuud ja 8 päeva vangistust täitmisele.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; 68 lg 1; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.D KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada N.D-le mõistetud 5 (viie) kuu pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 22.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9285 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistuse 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva võrra, mõistes N.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada N.D karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2014.a kuni 09.08.2014.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega kuulub N.D ärakandmisele vangistus 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva, millise karistuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 28.aprillist 2015.a.

4. Käesolevas kriminaalasjas N.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

5. Valida N.D suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendiks vahistamine, milline tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel N.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 96.- eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse

jõustumisel

N.D-le

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. N.D poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

N.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.08.2014 kella 23.36 ajal Tallinnas Kalda tn 10 maja juures mootorsõidukit Volvo 850 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l). Seeläbi rikkus N.D liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani N.D toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08. aprillil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav N.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi Lauri Talumäe nõuab kohtus N.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. Samuti nõuab prokuröri abi Lauri Talumäe kohtus N.D suhtes KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamise kohaldamist, suurendades N.D-le mõistetavat 5 kuu pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 22.10.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 8 kuu ja 8 päeva pikkuse vangistuse võrra, taotledes kohtult N.D-le lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.D karistusaja hulka viimase poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.08.2014.a kuni 09.08.2014.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 6 päeva vangistust. N.D karistusaja algust lugeda alates 10.03.2015.a. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et N.D on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et N.D-le on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt sundraha summas 585 eurot ja menetluskulude summas 96.- eurot välja mõistmine.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.04.2015.a toimunud kohtuistungil N.D kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi, N.D tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Prokuröri abi Lauri Talumäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et N.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnev kaitsjatasu kogusummas 96.- eurot riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/