1-15-1167/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2015, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 17.03.2015. Kriminaalasja number 1-15-1167 (14240103037) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Vladimir Rezanovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 213 lg 1, §

200 lg 1, § 328 lg 2 p 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

Konstantin prokurör Rostovtsev Süüdistatav Vladimir Rezanov

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

- 09.06.2010

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,5,7,8,9, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 12 päeva;

- 15.08.2013

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg

1 l l i k d 26

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 27.08.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada Vladimir Rezanov

199 lg 2 p 5, 9 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(neli) aastat vangistust. Tunnistada Vladimir Rezanov süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

213 lg 1

6 (kuus) kuud vangistust.

1-15-1167

Tunnistada Vladimir Rezanov süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

200 lg 1 aks (k ) aastat vangistust.

Tunnistada Vladimir Rezanov süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

328 lg 2 p 1 ( ) aasta vangistust. üks

KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Vladimir Rezanovile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Vladimir Rezanov vangistusega 5 (viis aastat. )

Karistusaeg arvestada alates 27.08.2014.

Vladimir Rezanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Kannatanu hagid te rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Rezanovilt gudega tekitatud kahju: välja kurite

- kannatanu I F (xxx

) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot;

- kannatanu O (xxx

Š ) kasuks 590 (viissada üheksakümmend) eurot;

- kannatanu T S (xxx

) kasuks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot;

- kannatanu L S (xxx) kasuks 700 (seitsesada) eurot;

- kannatanu L N (xxx

) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot;

- kannatanu S D (xxx) kasuks 400 (nelisada) eurot;

- kannatanu S S (xxx

) kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot;

- kannatanu V A (xxx

) kasuks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot;

- kannatanu M R (xxx

) kasuks 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;

- kannatanu V N (xxx

) kasuks 100 (ükssada) eurot;

- kannatanu M R (xxx) kasuks

98 (üheksakümmend kaheksa) eurot.

Asitõendid:

- -plaadid, -plaat, mis asuvad

CD DVD kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde;

- kampsun ja teksad, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Vahtra 3, Narva (15.10.2014 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt ), tagastada kohtuotsuse jõustumisel - nr 577 Vladimir Rezanovile.

Mõista älja menetluskulud: üheksa Vladimir Rezanovilt riigituludesse v sundraha 975 ( sada seitse end viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimise kümm l osutatud õigusabi eest

(viissada k kaks) eurot ja 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest üheksa ümmend

koopiate tegemise eest euro, kaitsja Igor Belugini poolt 17.03.2015 kohtuistungil

1 (üks) osutatud õigusabi eest kümmend

264 (kakssada kuus neli) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa Vladimir Rezanovil alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

1-15-1167

DANSKE BANK pangas. Maksekorrald 99915700019565 ning selgitus usele märkida viitenumber

„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies Vladimir Rezanov, 1-15-1167

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates märtsist 21. 2015.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Vladimir Rezanovit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 28.04. - 29.04.2014.a, viibides x linnas xxx esimeses trepikojas, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas jalgratta TREK maksumusega 400 eurot, tekitades materiaalse kahju M V T. –

Taas tema, 28.07.2014.a kella 09.30 paiku, viibides kaupluses M (xxx), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja kassaaparaadist sularaha summas 150 eurot, tekitades M E -le varalist kahju. OÜ

Taas tema, 16.08.2014.a kella 18.15 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, rebis käega I F kaelast kuldketi koos kuloniga maksumusega 150 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 17.08.2014.a kella 12.00 paiku, viibides bussipeatuses aadressil Narva, Tallinna mnt 12, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega V N kaelast kuldketi maksumusega 100 eu

rot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 17.08.2014.a kella 16.30 paiku, viibides kioski juures Narva, Peetri plats 1 lähedal, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega O Š kaelast kuldketi maksumusega 400 eurot koos kuldkuloniga maksumusega 120 eurot ja kuldkuloniga maksumusega

70 eurot ning põgenes rebitud keti osaga ja kulonitega kuriteokohalt.

Taas tema, 17.08.2014.a kella 20.00 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega T S kaelast kuldketi maksumusega 500 eurot koos medaljoniga maksumusega 250 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 18.08.2014.a kella 10.40 paiku, viibides bussipeatuse aadressil Narva, Vaivara 19 läheduses, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega L S kaelast kuldketi maksumusega 600 eurot koos ristiga maksumusega 100 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 19.08.2014.a kella 16.15 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, rebis käega L N kaelast kuldketi maksumusega 200 eurot koos

1-15-1167

ristiga maksumusega 100 eurot ja kuldkuloniga maksumusega 150 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 19.08.2014.a kella 17.00 paiku, viibides aadressil xxx maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, püüdis rebida käega T kaelast kuldketti väärtusega 300 eurot, V

kuid ei viinud oma kavatsust lõpule tema tahtest sõltumata põhjusel, kuna möödakäijad jooksid kannatanu juurde.

Taas tema, 19.08.2014.a kella 21.00 paiku, viibides kaupluses „A “ aadressil tegutsedes võõra

xxx,

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega S D kaelast kuldketi maksumusega

400 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 25.08.2014.a kella 15.30 paiku, viibides „P “ lasteaias ( ), tegutsedes võõra vallasasja

xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega S S kaelast kuldketi maksumusega 100 eurot koos kuldkuloniga maksumusega 75 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 26.08.2014.a S xxx, tegutsedes kella 10.45 paiku, viibides kaupluses „M “ aadressil

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis käega V A kaelast kuldketi maksumusega 200 eurot koos kuldristiga maksumusega 70 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Taas tema, 27.08.2014.a kella 09.20 paiku viibides „K “ lasteaias ( ), tegutsedes võõra vallasasja

xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kannatanu M R juuresolekul haaras lauariiulilt mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia maksumusega 288 eurot ning põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 5,

9 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 15.07.2014.a, viibides korteris aadressil: xxx, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades Swedbanki internetipanga püsikasutaja kasutajatunnust ja parooli, sai juurdepääsu M pangakontole ja viimase arvelduskontolt kandis ebaseaduslikult üle 98 eurot N Š R

arvelduskontole ja sel päeval kell 18.01 võttis raha sularahaautomaadist (Vabaduse 16, Narva- Jõesuu) N. Š arvelduskontolt.

Oma tegudega pani V. Rezanov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 24.08.2014.a kella 10.20 paiku, viibides xxx maja trepikojas, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis kallale V , haaras käega kannatanu riiete varrukast kinni, S millest kannatanu lõi valusasti oma vasaku õla vastu seina ja tundis füüsilist valu. Pärast seda haaras ta kannatanu õlgadest kinni, surus vastu ust, piirates sellega kannatanu liigutusi ja võimalust vastupanu osutamiseks, ning rebis käega V.S kaelast kuldketi koos kuloniga maksumusega 470 eurot, aga seejärel põgenes varastatuga kuriteokohalt.

Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.t. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti

tema 29.08.2014.a kella 16.00 paiku, isikuna, kelle suhtes on tehtud kohtuotsus tõkendi –

1-15-1167

vahi all pidamine valimise kohta, viibides arestimajas aadressil Narva, Vahtra 3, pani – kinnipidamiskohast põgenemise eesmärgil toime kallaletungi arestimaja töötaja , lüües le U K viimasele mitu korda rusikaga vastu nägu ja tekitades kehavigastusi, seejärel rebis viimase kaelast politsei läbipääsukaardi, mis on varustatud kiibiga politseiosakonna ametiuste avamiseks. Kasutades nimetatud kaarti, avas ta selle abil mitu politseiosakonna arestimaja ust ja sattudes osakonna siseõuele, põgenes territooriumilt teadmata suunas.

Oma tegudega pani V.Rezanov toime vahistatu poolt põgenemise, mis on toimepandud vägivallaga, s.t. KarS § 328 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

2. Kohtuistungil uuritud tõendid

2.1. Süüdistatava ütlused

Kohtuistungil süüdistatav V.Rezanov tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 213 lg 1, § 200 lg 1, § 328 lg 2 p 1 järgi täelikult, andes ütlusi, et ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse.

2.2. Kannatanute ütlused

Kannatanud: I F , V N , O , T S , S D , V A , M R , M R Š palusid karistada süüdistatava rangelt.

2.3. Kohtuistungil on avaldatud

Kannatanute ütlused:

- -V. T (k.3 t.l.32-36), I.S (k.1,121-124), I.F (k.1 t.l.133-137), V. N (k.3 t.l.1- (k.1 M. 5), O.Š t.l.146-150), T.S (k.1 t.l.176-182), L.S (k.1 t.l.195-199), L. N (k.1 t.l.222-226), T.V (k.3 t.l.13-16,18-19), S.D (k.2 t.l.1-3,6), V.S (k.2 t.l.14-17,25-28), S.S (k.2 t.l.37-42,51-54), V.A (k.2 t.l.58-61), M.R (k.2 t.l.70-74,81-84), M.R (k.3 t.l.60-63), U.K (k.2 t.l.140-143), millega tõendatakse kuriteo toimepanemise aega, kohta ja viisi, aga samuti V.Rezanovi osalemist kuritegudes;

Tunnistajate ütlused:

-

R.Š , kelle ütlustega tõendatakse, et 2014 mai algul Vladimir müüs temale jalgratta TREK (k.3 t.l.49-53);

-

N.Š , kelle ütlustega tõendatakse, et 28.07.2014 kella 09.30 ajal noormees tõmbas tema kassast raha välja (k.1 t.l.114-119);

- B.R , kelle ütlustega tõendatakse, et 17.08.2014 päeval V.Rezanov, viibides Peetri platsil, läks kioski suunas (k.1 t.l.153-156);

- L.K

, kelle ütlustega tõendatakse, et 18.08.2014 kella 10.40 paiku noormees rebis L.S kaelast kuldketi (k.1 t.l.207-210);

- A.K , kelle ütlustega tõendatakse, et 17.08.2014 ta ostis V.Rezanovilt kuldketi. Pärast seda V.Rezanov jälle pakkus osta kulda (k.2 t.l.126-129);

- A.H (k.2 t.l.147-151), A.F (k.2 t.l.153-157), S. V (k.2 t.l.159-163), N.T (k.2 t.l.175-178), A.M (k.2 t.l.180-

181), kelle ütlustega tõendatakse, et 29.08.2014 V.Rezanov põgenes Narva arestimajast;

Muud tõendid:

1-15-1167

- (k.1 t.l. 171-174), T.S äratundmiseks esitamise protokollid, mille kohaselt kannatanud O.Š

(k.1 t.l.184-189), L.N (k.1 t.l.228-231), S.D (k.2 t.l.9-12), S.S (k.2 t.l.46-49), V.A (k.2 t.l.63-66), M.R (k.2 t.l.76-79), V.N (k.3 t.l.8-11) osutavad Vladimir Rezanovile kui kuriteo toimepanijale;

- kannatanu V.S -34); poolt varastatud kuldketi äratundmise protokoll (k.2 t.l.31

- asitõendite vaatlusprotokollid, mille kohaselt vaatluse objektideks olid tunnistaja R.Š

20.05.2014 äravõetud jalgratas TREK (k.3 t.l.43-46), CD-plaat videosalvestusega M kauplusest (k.1 t.l.128- kuuluv kuldkett (k.1 t.l.158-159), T.S kuuluv T- .1 131), O.Š särk (k

t.l.192-193) ja V.S kuuluv kuldkett kuloniga (k.2 t.l.22-24), aga samuti DVD-plaat videosalvestusega politseist (k.2 t.l.184-186) ja U.K -168), millega ametitõend (k.2 t.l.165 tõendatakse, et V.Rezanov pani toime temale inkrimineeritud kuriteod;

- kannatanu U.K läbivaatuse protokoll, millega tõendatakse, et 30.08.2014 vaatlusel tal olid näovigastused (k.2 t.l.144-145); -

pandimaja OÜ M 24.08.2014 laenuleping V.Rezanoviga, millega tõendatakse, et pandimaja soetas viimaselt kuldketi kuloniga (k.2 t.l.20);

- arved, millega tõendatakse kuloni (k.2 t.l.57; S.S episood) ja mobiiltelefoni hind (k.2 t.l.86- 87; M.R episood);

- arvelduskontolt oli tehtud konto väljavõte, millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole (k.3 t.l.66, 69); Süüdistatava V.Rezanovi ütlused, kes tunnistab oma süüd KarS § 199 lg 2 p 5, 213 lg 1 järgi; osaliselt -124; k.3 t.l.21-26,75-80 ).

– KarS § 328 lg 2 p 1 järgi (k.2 t.l.109

3. Kohtu järeldused süüdistuse osas

Kuulanud ära süüdistatava, uurinud toimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et s

üüdistatava V.Rezanovi süü esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis.

Kohtuistungil s tunnistas üüdistatava V.Rezanov oma süüd talle esitatud süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 5,9, § 213 lg 1, § 200 lg 1, § 328 lg 2 p 1 järgi täelikult, andes ütlusi, et ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav V.Re väljendas zanov lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süüdist tava süü on tõendatud. a

Kohtul ei ole alust kahelda s , kannatanute, tunnistajate üüdistatava V.Rezanovi ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega.

Süüdistatava V.Rezanovi süü kuriteo toimepanemises Kars § 199 lg 2 p 5,9, § 213 lg 1, § 200 lg 1, § 3 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

28 lg 2 p 1

Kannatanute ütlused: - -V. T (k.3 t.l.32-36), I.S (k.1,121-124), I.F (k.1 t.l.133-137), V. N (k.3 t.l.1- (k.1 M. 5), O.Š t.l.146-150), T.S .1 t.l.176-182), L.S (k.1 t.l.195-199), L. N (k.1 t.l.222-226), T.V (k.3 (k t.l.13-16,18-19), S.D (k.2 t.l.1-3,6), V.S (k.2 t.l.14-17,25-28), S.S (k.2 t.l.37-42,51-54), V.A (k.2 t.l.58-61), M.R (k.2 t.l.70-74,81-84), M.R (k.3 t.l.60-63), U.K (k.2 t.l.140-143), millega

1-15-1167

tõendatakse kuriteo toimepanemise aega, kohta ja viisi, aga samuti V.Rezanovi osalemist kuritegudes; Tunnistajate ütlused: -

R.Š , kelle ütlustega tõendatakse, et 2014 mai algul Vladimir müüs temale jalgratta TREK (k.3 t.l.49-53);

-

N.Š , kelle ütlustega tõendatakse, et 28.07.2014 kella 09.30 ajal noormees tõmbas tema kassast raha välja (k.1 t.l.114-119);

- B.R , kelle ütlustega tõendatakse, et 17.08.2014 päeval V.Rezanov, viibides Peetri platsil, läks kioski suunas (k.1 t.l.153-156);

- L.K

, kelle ütlustega tõendatakse, et 18.08.2014 kella 10.40 paiku noormees rebis L.S kaelast kuldketi (k.1 t.l.207-210);

- A.K , kelle ütlustega tõendatakse, et 17.08.2014 ta ostis V.Rezanovilt kuldketi. Pärast seda V.Rezanov jälle pakkus osta kulda (k.2 t.l.126-129);

- A.H (k.2 t.l.147-151), A.F (k.2 t.l.153-157), S. V (k.2 t.l.159-163), N.T (k.2 t.l.175-178), A.M (k.2 t.l.180-181), kelle ütlustega tõendatakse, et 29.08.2014 V.Rezanov põgenes Narva arestimajast; Muud tõendid: - (k.1 t.l. 171-174), T.S äratundmiseks esitamise protokollid, mille kohaselt kannatanud O.Š

(k.1 t.l.184-189), L.N (k.1 t.l.228-231), S.D (k.2 t.l.9-12), S.S (k.2 t.l.46-49), V.A (k.2 t.l.63-66), M.R (k.2 t.l.76-79), V.N (k.3 t.l.8-11) osutavad Vladimir Rezanovile kui kuriteo toimepanijale;

- kannatanu V.S (k.2 t.l.31-34); poolt varastatud kuldketi äratundmise protokoll

-

asitõendite vaatlusprotokollid, mille kohaselt vaatluse objektideks olid tunnistaja R.Š

20.05.2014 äravõetud jalgratas TREK (k.3 t.l.43-46), CD-plaat videosalvestusega M kauplusest (k.1 t.l.128- kuuluv kuldkett (k.1 t.l.158-159), T.S kuuluv T- 131), O.Š särk (k.1

t.l.192-193) ja V.S kuuluv kuldkett kuloniga (k.2 t.l.22-24), aga samuti DVD-plaat videosalvestusega politseist (k.2 t.l.184-186) ja U.K -168), millega ametitõend (k.2 t.l.165 tõendatakse, et V.Rezanov pani toime temale inkrimineeritud kuriteod;

- kannatanu U.K läbivaatuse protokoll, millega tõendatakse, et 30.08.2014 vaatlusel tal olid näovigastused (k.2 t.l.144-145); -

endatakse, et pandimaja pandimaja OÜ M 24.08.2014 laenuleping V.Rezanoviga, millega tõ soetas viimaselt kuldketi kuloniga (k.2 t.l.20);

- arved, millega tõendatakse kuloni (k.2 t.l.57; S.S episood) ja mobiiltelefoni hind (k.2 t.l.86- 87; M.R episood); - M.R konto väljavõte, millega tõendatakse, et 15.07.2014 arvelduskontolt oli tehtud ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole (k.3 t.l.66, 69); -süüdistatava V.Rezanovi ütlused, kes tunnistab oma süüd KarS § 199 lg 2 p 5, 213 lg 1 järgi; osaliselt -124; k.3 t.l.21-26,75-80).

– KarS § 328 lg 2 p 1 järgi (k.2 t.l.109

Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi / objektiivsed tunnused seisnevad - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava V.Rezanovi, kannatanute ja tunnistajate ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (k.2 t.l.109- 124; k.3 t.l.21-26,75-80 ).

Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

1-15-1167

ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 5,

9 ettenähtud kuriteo.

Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 213 lg 1 järgi/ objektiivsed tunnused seisnevadvaralise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Objektiivne külg on tõendatud järgmise tõenditega: kannatanu M.R ülekuulamise protokollidega, konto väljavõtega, millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R arvelduskontolt oli tehtud ülekanne summas 98 eurot N.Š arvelduskontole, süüdistatava

V.Rezanovi ülekuulamise protokolliga, kus ta tunnistab oma süüd. Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (k.3 t.l.60-80).

Oma tegudega pani V. Rezanov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Vaadeldava süüteokoosseisu / KarS § 200 lg 1 järgi/ objektiivne külg on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga. Omastamise eesmärk ja vägivald on tõendatud kannatanu V.S ütlustega (k.2 t.l.14 28). Subjektiivsest küljest

-17,25- süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, s.t teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda (k.2 t.l.109-124).

Oma tegudega pani V.Rezanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.t. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüteo objektiivne süüteokoosseisu /KarS § 328 lg lg 2 p 1 järgi/ seisneb vahistatu poolt põgenemise, mis on toimepandud vägivallaga. Objektiivne külg on tõendatud järgmise tõenditega: kannatanu U.K ülekuulamise ja läbivaatuse protokollidega, tunnistajate A.H

,

A.F , S. V , N.T , A.M ülekuulamise protokollidega, asitõendi vaatlusprotokolliga.

Subjektiivsest küljest süüdistatav V.Rezanov tegutses otsese tahtlusega, s.t teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.

Oma tegudega pani V.Rezanov toime vahistatu poolt põgenemise, mis on toimepandud vägivallaga, s.t. KarS § 328 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

Kohtul puudub alus mitte usaldada s eed on loogilised, üüdistatava V.Rezanovi ütlusi, kuna n järjekindlad ning on kinnitatud kannatanute ja tunnistajate ütlustega. Kohus usaldab kõike eeluurimisel kogutud tõendeid kuna need laabuvad omavahel ning ei oma vasturääkivusi.

4. Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

1-15-1167

Süüdistatav V. Rezanov pani toime esimese astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud

2 korral, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistus reaalselt. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. Faktiliselt kohe peale karistusest V. Rezanov , jätkas kuritegude toimepanemist tegemist on retsidiivse käitumisega. Temale on esitatud süüdistus 13 varguse toimepanemises. Ta ei tööta, tarvitab narkootikume. Ta on karistatud korduvalt

väärtegude toimepanemise eest.

V. Rezanovi karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

Kuna V. Rezanov on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, on igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine tema suhtes välistatud. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 kohaselt varguse eest, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstimaatiliselt, karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 200 lg 1 kohaselt varguse eest, kui see on toime pandud vägivallaga, karistatakse kahe kuni kümneaastase - vangistusega.

V.Rezanov pani toime kuriteod, mida kvalifitseeritakse KarS nelja paragrahvi järgi. Kuriteod pandi toime süstemaatiliselt ka kaitsetu, elatanud, elanikkonna suhtes. Kannatanud palusid kohtuvaidlustes karistada süüdistatava rangelt, kuna olid ehmatanud kallaletungi ja varguse ootamatusest. Pärast kuriteo toimepanemist olid kannatanud ŝoki-ja stressiseisundis ning olid sunnitud end ravima. Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et Rezanovi suhtes on otstarbekas kohaldada just reaalset vangistust vähemalt 7 aastat 6 kuud.

5. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas

Kannatanute hagid tuleb rahuldada.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. -

Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /Võlaõigusseaduse § 1043/.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

- kannatanu I.F poolt summas 150 eurot (k.1 t.l.140); - poolt summas 590 eurot (k.1 t.l.170); kannatanu O.Š

- kannatanu T.S poolt summas 795 eurot (k.1 t.l.191);

- kannatanu L.S poolt summas 700 eurot (k.1 t.l.201);

- kannatanu L.N poolt summas 450 eurot (k.1 t.l.233);

- kannatanu S.D poolt summas 400 eurot (k.2 t.l.8);

- kannatanu S.S poolt summas 175 eurot (k.2 t.l.56);

- kannatanu V.A poolt summas 270 eurot (k.2 t.l.68);

- kannatanu M.R poolt summas 288 eurot (k.2 t.l.88);

- kannatanu V.N poolt summas 100 eurot (k.3 t.l.7);

- kannatanu M.R poolt summas 98 eurot (k.3 t.l.74).

1-15-1167

Kannatanu I.F kannatanu I.F (k.1 t.l.133-139 tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega ), hagiavaldusega. Kahjusumma on 150 eurot (k.1 t.l.140).

K

(k.1 t.l.146-150), annatanu O.Š tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu O.Š ütlustega asitõendi vaatlusprotokolliga, ära

tundmiseks esitamise protokolliga, ndi asitõe

vaatlusprotokolliga, tunnistaja B.Rezanov , hagiavaldusega. i ülekuulamise protokolliga Kahjusumma on 590 eutot (k.1 t.l.153-174).

Kannatanu T.S kannatanu T.S 03.10.2014.a tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega,

äratundmiseks esitamise proto asitõendi vaatlusprotokolliga, kolliga,

hagiavaldusega. Kahjusumma on 795 eurot (k.1 t.l. 176-193).

Kannatanu L.S tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, kannatanu L.S 18.08.2014.a isiku

läbivaatluse protokolliga, ülekuulamise protokolliga, asitõendi tunnistaja L.K

vaatlusprotokolliga, 28.08.2014.a , hagiavaldusega. äratundmiseks esitamise protokolliga Kahjusumma on 700 eutot (k.1 t.l. 201-221 ).

Kannatanu L.N kannatanu L.N , 28.08.2014.a tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega

äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 450 eurot (k. 1 t.l.222-233 ).

Kannatanu S.D kannatanu S.D tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, 28.08.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 400 eurot (k.2 t.l. 1- ).

Kannatanu S.S kannatanu S.S 28.08.2014.a tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga, arvega, hagiavaldusega. Kahjusumma on 175 eurot (k.2 t.l.37-57 ).

Kannatanu V.A tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, kannatanu V.A 03.10.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 270 eurot (k.2 t.l. 58-

).

Kannatanu M.R kannatanu M.R tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, 03.10.2014.a

äratundmiseks esitamise protokolliga, arvega, hagiavaldusega. Kahjusumma on 288 eurot (k.2 t.l. 70-88 ).

Kannatanu V.N tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, kannatanu V.N 11.09.2014.a äratundmiseks esitamise protokolliga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 100 eurot (k.3 t.l.1- ).

Kannatanu M.R tsiviilhagi summa on tõendatud ütlustega, kannatanu M.R konto

väljavõt , millega tõendatakse, et 15.07.2014 M.R arvelduskontolt oli tehtud ülekanne tega

summas 98 eurot N.Š arvelduskontole, hagiavaldusega. Kahjusumma on 98 eurot (k.3 t.l. 60- ).

Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuulub rahuldamisele, sest see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Tsiviilhagid kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikult – V. Rezanovilt.

6. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

1-15-1167

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. -

Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest ja kaitsjatasud.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha

V. Rezanovi

975 eurot. -

V. Rezanovilt riigituludesse Lisaks tuleb KrMS § dest 175 ja 180 lähtudes mõista välja järgmised menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest

592 eurot ja 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 euro, kaitsja Igor Belugini poolt 17.03.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 264 eurot. Kaitsja taotlus on põhjendatud.

Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik