1-14-10203/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10203

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprillil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10203 (14240100751) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

S.U süüdistuses KarS § 122, § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav S.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.05.2014 § 121, § 199 lg 1 järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 30.09.2014 kuni 30.09.2015. Kaitsja Vandeadvokadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 27.04.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.U süüdi KarS § 122 (alates 01.01.2015 KarS §121 lg 2 p 2,3) järgi (02.03.2014, 07.04.2014, 24.04.2014 episoodid) ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Tunnistada S.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

1-14-10203

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.U-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

06.05.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista S.U-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada S.U süüdi KarS § 122 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2,3)

järgi (28.06.2014, 12.08.2014 episoodid) ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista S.U-le liitkaristus 1(üks) aasta ja 4

(neli) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.03.2014 kuni 03.03.2014, s.o 2 (kaks) päeva, alates 24.04.2014 kuni 25.04.2014, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.U-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 481 (neljasaja kaheksakümne ühe) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis.

S.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 27.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

1-14-10203

Määrata, et S.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

765 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700030405 ning selgitus „S.U, 1-14-10203, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.U selles, et ta 02.03.2014 kella 22.00 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, viha hoos läks kallale oma emale xxx ja lõi teda kaks korda parema jalaga vastu kannatanu vasakut jalga, samuti tagus rusikaga vastu kannatanu selga, millega tekitas füüsilist valu.

Samuti tema 07.04.2014 kella 20.30 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, agressiivses seisundis läks kallale oma emale xxx ja lõi teda kolm korda rusikaga vastu selga, millega tekitas füüsilist valu.

Samuti tema 24.04.2014.a kella 22.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, tülitsedes ema xxx, lõi teda viis korda jalgadega vastu keha, millega tekitas füüsilist valu.

Samuti tema 28.06.2014.a kella 13.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, tülitsedes ema xxx, lõi teda 8 - 10 korda rusikaga vastu selga, millega tekitas füüsilist valu.

Samuti tema 12.08.2014.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, tülitsedes ema xxx, lõi teda mitu korda rusikate ja jalgadega vastu keha, millega tekitas füüsilist valu ja hematoome õlal, käelabal ja puusal.

Oma tegudega pani S.U toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS §

122 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse S.U selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades asjaolu, et asjade omanik - ema xxx on sõidus, ajavahemikul

31.12.2013.a – 08.02.2014.a (täpne kuupäev ei ole uurimise poolt tuvastatud) varastas xxxasuvast korterist xxx kuulunud sülearvuti Dell maksumusega 300 eurot ja 27.02.2014.a varastas mobiiltelefoni LG Optimus L7 maksumusega 239 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju kokku 539 eurot. Esemed on kannatanule tagastatud.

1-14-10203

Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 28.03.2014.a varastas xxx asuvast korterist xxx kuulunud mobiiltelefoni LG Optimus L7 maksumusega 239 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju kokku 239 eurot. Telefon on kannatanule tagastatud.

Oma tegudega pani S.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.U, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.U-le karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(02.03.2014, 07.04.2014, 24.04.2014 episoodid) 7 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.05.2014.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (6 kuud vangistust) ja raskeima karistuse suurendamise teel mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 122 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (28.06.2014.a, 12.08.2014.a episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja

§ 64 lg 1 ning mõista liitkaristus 1(üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise 02. –

03.03.2014.a, 24. – 25.04.2014.a (k. I, tl. 37 - 39, k. II, tl. 54 – 57), s.o. 4 päeva ja lõplikult määrata karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.U-le mõistetud karistus 1 aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 481 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist. KarS §

69 lg 4 alusel kohustada S.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

S.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga

1 (üks) aasta.

Kohtuistungil S.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

1-14-10203

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada S.U KarS § 122 ja § 199 lg 2 p 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Seonduvalt 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatustega, mille raames tunnistati kehtetuks KarS § 122, märgib kohus, et S.U-le vastava süüteokoosseisu järgi etteheidetavad teod on ka kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt karistatavad vastavalt KarS § 121 lg 2 p-le 2 ja 3.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik