Legislator Case Law & Legislation
1-15-3405/6 AI generated

1-15-3405/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-3405/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

määratlemata, elukoht ei tööta xxxx, , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2014 Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-3405/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kolm kuud.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses mission, travel and accommodation expenses vehicle tax commuting expenses export refunds traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3402 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Tatjana Šibajeva Kriminaalasi

T.S üüdistuses KarS § järgi

s

lg

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

T.S (isikukood ), kodakondsus XXX

määratlemata, elukoht ei tööta xxxx, , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2014 Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.S rS § järgi karistuseks mõista

Ka

201 lg 1 ja

4 (neli)

kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kolm kuud.

Katseaja alguseks lugeda 27.04.2015.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI

Kannatan tsiviilhagi 4390,86

u Raihel Transport OÜ € Swedbank a/a 221032297181. Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista T.S ilt -

Raihel

Transport OÜ (reg nr 11235982) kasuks tsiviilhagi summas 4390,86 (neli tuhat üheksakümmend eurot ja 86 senti) ühe kuu jooksul Swedbanga eurot, mis kanda arveldusarvele 221032297181. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.S ilt -

menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista T.S ilt -

menetluskuluna kaitsjatasu

105,36 ( kssada viis eurot, 36 senti) riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski ü

poolt osutatud

õigusabi eest.

T.S kuussada üheksakümmend tasuda menetluskulud kokku summas 690,36 ( eurot, 36 senti) kohtu ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet otsuse jõustumisest alates

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700030706 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 3405 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 57,53 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

T.S süüdistatakse selles, et tema olles sõlminud

01.10.2010 Raihel Transport OÜ juhatuse liikmega kirjaliku töölepingu, mille kohaselt asus tööle Raihel Transport OÜ-sse autojuht-luksepp-ekspediitorina ning töötegemise kohaks sai Eesti Vabariik, Euroopa Liit ja

SRÜ. Tööle asudes sai T.S oma kasutusse tööauto xxxx registreerimisnumbriga

xxxx ja poolhaagise KRONE registreerimisnumbriga xxxx, samuti firmale Raihel Transport

OÜ kuuluva kütusekaardi, millega sai tankida kütust Lukoil`i tanklates ning tankida võis ta selle kaardiga kütust ainult tööautosse. T.S pööras ebaseaduslikult oma kasuks enda valduses oleva ja temale tööalaseks kasutamiseks usaldatud võõra vara (Raihel Transport

OÜ Lukoili kütusekaardi), millega tankis ajavahemikul 27.01.2012. a kuni 17.07.2012. a korduvalt ja jätkuvalt erinevates tanklates kütust mille müüs maha ja saadud raha omastas

27.01.2012 kell 17:11 ja 17:15 tankis ta Venemaal 342,77 liitrit ja 101,83 liitrit, millest auto paaki läks kütust 291 liitrit ning maha müüs 153,6 liitrit,

18.02.212 kell 15:04 tankis ta Venemaal 450,0 liitrit, millest auto paaki läks 345 liitrit ning maha müüs 105,0 liitrit, 02.03.2012 kell 00:40 tankis ta Venemaal 745,7 liitrit, millest auto paaki läks 644 liitrit ning maha müüs 101,7 liitrit,

07.03.2012 kell 20:01 ja 20:10 tankis ta Venemaal 794,4 ja 345,12 liitrit, millest auto paaki läks 1023 liitrit ning maha müüs 116,52 liitrit, 13.03.2012 kell 21:45 ja 21:50 tankis ta Venemaal 794,47 ja 322,68 liitrit, millest auto paaki läks 991 liitrit ning maha müüs 126,15 liitrit,

22.03.2012 kell 01:02, 01:08, 09:12 ja 09:19 tankis ta Venemaal 166,8; 181,89; 347,87 ja 786,3 liitrit, millest auto paaki läks 1358 liitrit ning maha müüs 124,86 liitrit,

29.03.2012 kell 23:06 ja 23:12 tankis ta Venemaal 787,7 ja 393,3 liitrit, millest auto paaki läks 1075 liitrit ning maha müüs 106 liitrit, 21.04.2012 kell 20:04 tankis ta Venemaal 846,82 liitrit, millest auto paaki läks 721 liitrit ning maha müüs 125,82 liitrit, 19.04.212 kell 14:50, 14:56 ja 15:01 tankis ta Venemaal 339,85; 339,85 ja 253,9 liitrit, millest au

, to paaki läks 803 liitrit ning maha müüs 130,6 liitrit

01.05.2012 kell 19:30 tankis ta Venemaal 600 liitri, millest auto paaki läks 474 liitrit ning maha müüs 126 liitrit,

29.05.2012 kell 14:46 tankis ta Venemaal 700,380 liitrit, millest auto paaki läks 566 liitrit ning maha müüs 134,38 liitrit,

31.05.2012 kelle 17:50 tankis ta V

enemaal 800 liitrit, millest auto paaki läks 679 liitrit ning maha müüs 121 liitrit,

02.06.2012 kell 13:56 tankis ta Võru linnas Räpina mnt 18 asuvas tanklas 42,190 liitrit, millest paaki ei läinud midagi ning kõik 42,19 liitrit müüs maha, 14.06.2012 kell 03:46; 03:51 ja 03:56 tankis ta Venemaal 339,830; 339,820 ja 233,830 liitrit, millest paaki läks 775 liitrit ning maha müüs 138,48 liitrit, 23.06.2012 kell 09:17 tankis ta Venemaal 800 liitrit, millest paaki läks 690 liitrit ning maha müüs 110 liitrit,

03.07.2012 kell 13:28; 13:34 ja 13:39 tankis ta Venemaal 340,0; 340,0 ja 242,210 liitrit, millest paaki läks 788 liitrit ning maha müüs 134,21 liitrit,

06.07.2012 kell 20:20 tankis ta Venemaal 692,110 liitrit, millest paaki läks 550 liitrit ning maha müüs 142,11 liitrit, 08.07.2012 kell 23:07 tankis ta Venemaal 300 liitri, millest paaki ei läinud midagi ning kõik

300 liitrit müüs maha, 08.07.2012 kell 23:42 tankis ta Venemaal 200 liitrit, millest paaki ei läinud midagi ning kõik

200 liitrit müüs maha, 09.07.2012 kell 17:07 tankis ta Venemaal 200 liitrit, millest paaki ei läinud midagi ning kõik

200 liitrit müüs maha, 09.07.2012 kell 17:17 tankis ta Venemaal 400 liitrit, millest paaki ei läinud midagi ning kõik

400 liitrit müüs maha,

13.07.2012 kell 22:57 tankis ta Venemaal 755 liitrit, millest auto paaki läks 356 liitrit ning maha müüs 399 liitrit, 16.07.2012 kell 00:28 tankis ta Venemaal 800 liitrit, millest paaki läks 679 liitrit ning maha müüs 121 liitrit,

17.07.2012 kell 19:42 tankis ta Venemaal 339,98 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 339,98 liitrit müüs maha,

17.07.2012 kell 19:49 tankis ta Venemaal 226,04 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 226,04 liitrit müüs maha,

17.07.2012 kell 20:00 tankis ta Venemaal 340 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 340 liitrit müüs maha,

17.07.2012 kell 20:10 tankis ta Venemaal 58,41 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 58,41 liitrit müüs maha, 17.07.2012 kell 20:20 tankis ta Venemaal 250 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 250 liitrit müüs maha, 17.07.2012 kell 20:34 tankis ta Venemaal 339,81 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 339,81 liitrit müüs maha, 17.07.2012 kell 20:42 tankis ta Venemaal 300 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 300 liitrit müüs maha, 17.07.2012 kell 21:00 tankis ta Venemaal 50 liitrit, millest auto paaki ei läinud midagi ning kõik 50 liitrit müüs maha.

Navirec seade annab eksimuseks 4%, seega tuleb nendest tankimistest, kus osa kütust läks auto paaki, maha arvestada 4%. Kokku müüs T.S maha 5520.67 liitrit Venemaal tangitud diiselkütust. Ühe liitri maksumus keskmiselt 0,8 eurot. Raihel Transport OÜ-le tekitatud materiaalne kahju Venemaal tangitud kütusega kokku 4336.01 eurot. Millele lisandub 42,19 liitrit kütust, mille ta tankis Eesti Vabariigis kokku maksumusega 54.84 eurot

(ühe liitri maksumus 1.30 eurot). Kütuse omastamisega Raihel Transport OÜ-le tekitatud materiaalne kahju kokku on . 4390.86 eurot

Seega pani

T S . toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

201 lg 1

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kolm kuud.

Süüdistatav T.S

avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.S n kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja krimina o alasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.S uleb süüdi tunnistada

t

KarS 201 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. atava varalist Süüdist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik