2-13-45117/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-13-45117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 24 .04.2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-45117 Tsiviilasi Ühingu OMA TARE avaldus tsiviilasjas nr 2-13- 45117 tehtud kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): Ühing OMA TARE (registrikood 80019114; asukoht Pajusi mnt 9, Põltsamaa linn 48106; e-post: omatare@hot.ee); Puudutatud isik (võlgnik):

Axxxxx Bxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Ühingu OMA TARE avaldus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena. 2. Jätta avaldus rahuldamata. 3. Jätta kinnitamata Euroopa täitekorraldusena Tartu Maakohtu 31.07.2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-45117. 4. Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast (TsMS § 6191 lg 2).

Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohus tegi 31.07.2014. a tsiviilasjas nr 2-13-45117 otsuse, millega mõisteti Axxxxx Bxxxxxxxxx Ühingu OMA TARE kasuks välja võlgnevus summas 3000 eurot ja menetluskulud summas 798 eurot. Kohtumäärus jõustus 23.02.2015. a. 10.04.2015. a esitas Ühingu OMA TARE esindaja kohtule taotluse kohtulahendile Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks.

2

Kohtu seisukoht 1. Kohus, tutvunud taotluse ja selle lisadega, leiab, et avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. 2. Kohus leiab, et taotlus kohtuotsuse kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena tuleb jätta rahuldamata. Euroopa täitekorralduse väljaandmine vaidlustamata nõuetele on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 805/2004. Nimetatud määruse art 6 lg 1 p d kohaselt on Euroopa täitekorralduse kinnitamise üheks nõudeks, et otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui võlgnik on tarbija. Tarbija mõiste on toodud Euroopa Liidu nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades art 15 lg 1, mis näeb ette, et tarbijaks on isik, kes sõlmib tehingu eesmärgil, mis ei seondu tema majandusja kutsetegevusega.

Tsiviilasja nr 2-13-45117 materjalidest nähtub, et võlgniku Axxxxx Bxxxxxxx võlgnevus oli tekkinud korteriomandi hooldusja muude teenuste (vesi ja kanalisatsioon, küte, prügivedu) eest. Seega ei olnud tegemist majandusja kutsetegevuses tehtud tehinguga ning võlgnik oli tarbija. Võlgniku xxxxxx Bxxxxxxx alaline elukoht oli kohtuotsuse tegemise ajal Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis. Eeltoodust tulenevalt ei langetatud otsust liikmesriigis, mis oli tarbijast võlgniku alaliseks elukohaks ning seega ei ole täidetud Euroopa täitekorralduse kinnitamise nõuded. Kohus selgitab, et avaldajal on võimalik taotleda kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Euroopa Liidu nõukogu määruses (EÜ) nr 44/2001 sätestatud kohtuotsuse tunnustamise menetlusele. Kohus väljastab avaldajale kohtuotsuse sertifikaadi (tunnistuse) EÜ määruse nr 44/2001 lisa V järgi ja kohtuotsuse kinnitatud ärakirja. TsMS § 6191 lg 2 alusel tuleb käesolev määrus kätte toimetada avaldajale. Määrust ei saadeta puudutatud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik