4-15-2008/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-15-2008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2015.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2008 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Menetlustoiming Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus Rasmus Peedile asenduskaristuse määramiseks Rasmus Peet määruskaebuse läbivaatamine

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Süüdlane/võlgnik Rasmus Peet

(IK 39104090019, registrijärgne elukoht ) Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu pj kaudu (Pikk 18 Pärnu) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Määruskaebus rahuldada.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.aprilli 2015.a. määrus, millega kohus asendas Rasmus Peedile (Peet) Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 20.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2670 11 008540 karistusena määratud rahatrahvi 264 trahviühikut so 1056 € maksmata osa 912.42 eurot (228 TÜ) - 22 päevase arestiga ning kohustas R.Peeti aresti kandmiseks ilmuda Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (Transvaali 58 Kuressaare) arestimajja 4.mail 2015.a. kell 10.00.

3. Teha asjas uus määrus järgmises sõnastuses: 1) Asendada Rasmus Peedile (Peet) Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 20.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2670 11 008540 karistusena määratud rahatrahvi 264 trahviühikut so 1056 € maksmata osa 912.42 eurot (228 TÜ) - 22 päevase arestiga.

4-15-2008

2) Määrata Rasmus Peedile kohaldatud 22 päevase asendusaresti kandmine ositi kahe päeva kaupa 11-el järjestikustel nädalavahetusel. 3) Rasmus Peedil tuleb 22 päevase aresti ära kandmiseks ilmuda Põhja Prefektuuri Arestimajja (Rahumäe tee 6 Tallinn) 8.mail 2015.a. kell 18.00; 15.05.2015 kell 18.00; 22.05.2015 kell 18.00; 29.05.2015 kell 18.00; 5.06.2015 kell 18.00; 12.06.2015 kell 18.00; 19.06.2015 kell 18.00; 26.06.2015 kell 18.00; 3.07.2015 kell 18.00; 10.07.2015 kell 18.00 ja 17.07.2015 kell 18.00. 4) Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada Põhja Prefektuuril Rasmus Peeti sundtoomine karistuse kandmisele.

5)Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg. 6) Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, süüdlasele ja teadmiseks Põhja Prefektuuri Arestimajale, Harju Maakohtu kohtunikule Margot Miklerile, kes käesoleval ajal menetleb Rasmus Peet väärteoasja nr 4-14-1785 LS § 201 lg 1 ja 224 lg 1 järgi ning Kuressaare pj arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna kaudu esitas 24.03.2015 maakohtule avalduse Rasmus Peedile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt Politseija Piirivalveameti (registrikood: 70008747; Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse (Pikk tn 18, Pärnu linn, Pärnu maakond) väärteomenetleja Ave Tigase vaadanud läbi väärteoasja nr 2670,11,008540 tegi kindlaks, et patrullija liiklusjärelevalvetalitus määras isikule Rasmus Peet (39104090019) , rahatrahvi summas 1056.00 EUR. Kuna Rasmus Peet ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Heimo Vilpuu 09.09.2011 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 039/2011/1075. 10.03.2015 teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg. 1 -TMS § 201 lg. 1, väärteomenetleja taotleb asenduskaristuse kohaldamist Rasmus Peet (39104090019) suhtes väärteoasjas nr 2670,11,008540 tasumata rahatrahvi osas summas 912.42 EUR Sissenõudja palus arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

2. Pärnu Maakohtu 15.04.2015.a. määrusega asendati Rasmus Peedile (Peet) Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 20.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2670 11 008540 karistusena määratud rahatrahvi 264 trahviühikut so 1056 € maksmata osa 912.42 eurot (228 TÜ) - 22 päevase arestiga. Kohus kohustas Rasmus Peeti ilmuda aresti kandmiseks ilmuda Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (Transvaali 58 Kuressaare) arestimajja 4.mail 2015.a. kell 10.00 ning määras, et karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril Rasmus Peedi sundtoomine karistuse kandmisele.

3. 16.aprillil 2015.a. esitas R.Peet maakohtule eelnimetatud määruse peale kaebuse. Kaebuses märgib R.Peet, et tal ei ole võimalik tulla 4.mail Kuressaarde, kuna ta peab olema 6.mail Tallinnas, kus tal on kohtuistung. Lisaks ei soovi R.Peet karistust kanda Saaremaal, vaid

4-15-2008

Tallinnas. Kuna ta asus asja tööle, ei ole tal hea ära olla 22 päeva järjest ning . Kui oleks võimalik, saaks ta istuda Tallinnas nädalavahetusel. 21.04.2015.a. täpsustas R.Peet, et tema uueks tööandjaks on ning et tema elukoht .

SISSENÕUDJA ARVAMUS

4. Sissenõudja peab R.Peedi avaldust põhjendatuks ja toetab tema soovi kanda asenduskaristust Tallinnas.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega asub seisukohale, et (määrus)kaebuse võib rahuldada.

6. VTMS § 195 lg 2 kohaselt, kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale.

Antud juhul on süüdlane kohtumääruse vaidlustanud põhjusel, et tal ei ole võimalik kohtu määratud aresti kanda Saaremaal ega tulla selleks 4.mail Kuressaarde, kuna ta peab osalema kohtuistungil 6.mail Tallinnas. Kuna ta elab ja töötab Tallinnas, siis palub R.Peet seoses perekondliku olukorraga võimaldada tal aresti kanda ositi nädalavahetustel Tallinnas.

Kohtu poolt kontrollitud andmetel vastab tõele R.Peedi väide, et 6.mail toimub Harju Maakohtus kohtuistung väärteoasjas nr 4-14-1785 R.Peedi väärteos LS § 201 lg 1 ja 224 lg 1 järgi. vastas kohtu päringule, et töövõtuleping Rasmus Peediga sõlmiti 20.aprillil 2015.a. ning esitas kohtule vastava lepingu koopia. Kohus eelnimetatud asjaoludel tühistab R.Peedile määratud asendusaresti kandmise 22 päeva järjest Kuressaares ja teeb asjas uue määruse, millega võimaldab aresti kanda ositi Tallinnas.

7. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks, siis kohus asub seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga, kuna süüdlase nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks puudub. Karistusseadustiku § 66 lg 1 ja 3 kohaselt mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit

4-15-2008

arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Arvestades R.Peedi perekondlikku olukorda ja välistamaks äsja saadud töökoha kaotust leiab kohus, et R.Peedile mõistetud asendusaresti ärakandmise võib määrata ositi ning võimaldada seda kanda Tallinnas, kus R.Peet . Kohus leiab, et R.Peedil tuleb asendusarest ära kanda kahe päeva kaupa 11-el järjestikusel nädalavahetusel alates 8.maist 2015.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik