2-15-3855/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-3855 Tsiviilasja hind 6259,65 eurot Tsiviilasi Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi solidaarselt XXX OÜ, XXX ja XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733, asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn 10119, e-post: liising@citadele.ee) Hageja lepinguline esindaja Aivar XXX(telefon XXX, epost aivarXXX@citadele.ee)

Kostja 1 XXX OÜ (registrikood XXX, aadress XXX, telefon XXX, e-post XXX) Kostja 1 juhatuse liikmed XXX ja XXX Kostja 2 XXX(isikukood XXX, aadress XXX, telefon XXX, e-post XXX) Kostja 3 XXX(isikukood XXX, aadress XXX, telefon XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi XXX OÜ ja XXX osas õigeksvõtmisel põhineva otsusega .

2. Välja mõista kostjaltelt XXX OÜ ja XXX solidaarselt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks põhivõlgnevus 3872,95 eurot, viivis kohtuotsuse tegemise seisuga 533.49 eurot ja viivis alates 28.04.2015 kuni põhinõude (3872,95 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt 0,15% päevas;

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjalte XXX OÜ ja XXX kanda.

2. Välja mõista kostjaltelt XXX OÜ ja XXX solidaarselt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 450 eurot.

3. Välja mõista kostjaltelt XXX OÜ ja XXX solidaarselt hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 450 eurot.

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik