1-15-1636/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-1636

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1636 (14249000092) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

H.L-i

krimin

aalasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abip

rokurör Liane Peets Süüdistatav H.L

Isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel,

ei õpi ega tööta; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 9 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks H.L 121 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et H.L-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.L ei pane 1 (üks) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada ko -

htu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata II üksuse (noorteüksus) H.L Viru Vangla

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel H.L-ilt katteks 240 välja mõista riigituludesse sundraha (kakssada neli eurot. kümmend)

Jätta menetluskulud summas 555,80 eurot H.L-ilt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas H.L 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse tegemisest alates.

H.L on kohustatud maksma menetluskulude katteks väljamõistetud summa hiljemalt 22.04.2016. a.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99915700029610 -15-1636, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, H.L“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määrus Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates kaebuse lahendamise menetluses. päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.L-ile

et tema alaealisena 05.10.2014.a on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles,

3

kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ühiselamu nr ees lõi ühel korral rusikaga e näo piirkonda, mille tagajärjel x xxxxxxxxxxxxx tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused - vasaku ülahuule ja suuõõne lahtise haava ning verejooksu (1 õmblus eemaldada 3 päeva pärast).

Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.L (üks) 1 - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Vangla III üksuse H.L (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS §

H.L-i 121 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alates 01.01.2015. a on H.L-i poolt toimepandud kuritegu karistatav KarS § 121 lg 1 järgi.

III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaa menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale lasjas on

kohtueelses menetluses makstud tasu 135,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 75,20 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 210,80 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201 585 5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 795,80 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja

taotles kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määramist osade kaupa 1 aasta jooksul Prokurör nõustus esitatud taotlustega. .

Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud ja vajalik. Siinkohal arvestab kohus, et H.L on alles täisealiseks saanud, s.o 01.04.2015. a. Seega on tegemist äärmiselt noore inimesega. on kuriteo toime pannud alaealisena, mistõttu on H.L

menetluskulud kaitsja kulutuste näol suuremad kui tavapäraselt samalaadsetes kriminaalmenetlustes. Kohus arvestab ka seda, et kuigi H.L ei ole pikemat aega käinud koolis, on tal olnud raskusi töö leidmisega. H.L on kohtule avaldanud, et 23.04 selgub, kas tal on võimalik minna tööle Luual asuvasse saekaatrisse. H.L on enda sõnul tööotsija. H.L H.L-i on senini elab koos oma vanemate ja 3 õega, kellest 2 on alaealised.

toetanud rahaliselt ema. H.L-ilt Eelmärgitut arvesse võttes leiab kohus, et

4

väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb suures ulatuses vähendada. Kohus mõistab H.L-ilt

H.L oleks välja menetluskulud 240 eurot. Kuna kohus peab oluliseks, et

võimalik kulud vabatahtlikult tasuda, määrab kohus tähtaja, milliseks ajaks H.L-ile

peavad menetluskulud olema tasutud. Kohus määrab menetluskulude tasumise tähtajaks 22.04.2016. a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik