1-15-3076/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-15-3076

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-3076 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Imbi-Kangur Popova

R.G süüdistuses KarS 199 lg 2 p 8,9 järgi

Prokurör Katrin Pärtlas

Süüdistatav R.G, isikukood: XXX, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, viibib

Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud

korduvalt, viimati 03.07.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud. 19.06.2014.a määruse alusel vabastati R.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 01.07.2014 katseajaga 1 aasta. Tõkend – vahistamine alates 07.11.2014

Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Jaan Tedder

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.G KarS § 199 lg 2 p 8,9 vangistus 1 ja mõista talle karistuseks aasta 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 03.07.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 kuud 22 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust.

- 2 - KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda R.G kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 07.11.2014.

Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

• 1 CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

• Jalatsijälje fragmenid želatiinkilel 3 tõmmist, 1 pakend – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• 2 DNA-proovi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• 1 jalatsijälje fragment – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• Kaks želatiinkilet jalatsi tallamustrijälgedega, jalatsijälgede fragmendid želatiinkilel, kolm želatiinkilet jalatsijälgedega, üks želatiinkile kindajäljega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• Meeste jalatsid Bugatti (suurus 46) – tagastada R.G-le

• Kaks erinevat mansetinööpi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• Uus Lauluraamat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• Pastakas kirjaga „Koduhaldjas“ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• Pappkarp sündmuskohalt võetud DNA-prooviga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid: Rahuldada esitatud tsiviilhagi ja VÕS § 1043, 1045 alusel välja R.G-lt:

• XXXkasuks 998 eurot, mis mis kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB pank /I kd tl 36/;

• XXXkasuks 2176 eurot, mis kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank /I kd tl 136/.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: R.G-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot, ekspertiisikulu (DNA-ekspertiis nr 15E-GE0098) summas 342 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete, sh viitenumbritega R.G-le kohtuotsusest eraldi Tallinna Vanglasse. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu (DNA-ekspertiis nr 14E-GE1381) summas 171 eurot, ekspertiisikulu (jäljeekspertiis nr 15E-TJ0005) summas 314 eurot, ekspertiisikulu (jäljeekspertiis nr 15E-TJ0001) summas 314 eurot ja ekspertiisikulu (DNA-ekspertiis nr 14E-GE1376) summas 855 eurot – riigi kanda.

- 3 - Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik:

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et isikuna, keda on varem R.G 03.07.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-5748 karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 13.09.2014 kella 14.00

kuni 14.09.2014 kella 12.00 tungis ukse avamise teel sisse XXX asuvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtusega 978 eurot: sülearvuti Dell Latitude E6510 koos laadijaga väärtusega 600 eurot, Soome meistri XXXpoolt valmistatud jahinoa väärtusega 200 eurot, veebikaamera väärtusega 5 eurot, peenikese hõbedast keti hõbedast ristikesega väärtusega 50 eurot, meeste käekella Q&Q väärtusega 10 eurot, laste käekella väärtusega 5 eurot, metallist küpsistekarbi koos erinevate vanade kellade, erinevate maade müntide,

1930ndate ja 1940ndate vene kopikate, 20-30 1990ndate viierublaste kupüüride, erinevate

veneaegsete markide, erinevate prosside, omatehtud käevõru ja mitteväärtuslike ehetega kokku

väärtusega 100 eurot, mälupulga Data traveler väärtusega 8 eurot; väärtuseta esemeid: karbi

dokumentidega (nõukogude pass, pensionitunnistus XXX nimele, kodakondsuse tunnistus, isikut

tõendav dokument, toidutalongid, Tähtvere elaniku tunnistus, tööraamat, tööveterani medal koos

tunnistusega, XXX sünnitunnistus, XXX nimele traktoristi load, nõukogude punane pass, pensionitunnistus, sõjaväepilet, tööraamat, tööveterani medal koos tunnistusega, sünnitunnistus, uudismaa ülesharimise medali tunnistus).

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 09.10.2014 kella 00.15 paiku tungis ukse avamise teel sisse XXX territooriumil asuvasse kuuri ja püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta sealt XXXkuuluvat muruniidukit Husqvarna väärtusega 100 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest

olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna sündmuskohale tuli kannatanu naaber XXX, kes lasi

jahipüssist õhku 2 hoiatuslasku, mille tõttu R.G põgenes sündmuskohalt jättes muruniiduki maha.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 12.10.2014 kella 13.30 kuni 17.10.2014 kella

09.30 paiku tungis uksepiida lõhkumise teel sisse XXX asuvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 1876 eurot:

meeste kullast abielusõrmuse väärtusega 100 eurot, mansetinööbid väärtusega 20 eurot, vana eestikeelse piibli väärtusega 100 eurot, mootorsae Husqvarna väärtusega 500 eurot, ketassae Makita väärtusega 100 eurot, elektrood-keevitusaparaadi väärtusega 700 eurot, kaks meeste käekella kokku väärtusega 40 eurot, kaks komplekti matkanugasid kokku väärtusega 60 eurot, binokli väärtusega 150

eurot, helerohelise ostukoti väärtusega 5 eurot, seitse pastapliiatsit kokku väärtusega 10 eurot,

- 4 - väiksema käterätiku väärtusega 5 eurot, suure saunalina väärtusega 10 eurot, kuus pakendit tuletikke 10 karpi pakendis kokku väärtusega 18 eurot, vanu saksa markade kupüüre ja vanu vene rublade kupüüre kokku väärtusega 50 eurot, sularaha müntides summas 8 eurot.

Samuti tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 06.11.2014 ajavahemikul kella 22.00 kuni kella 23.30 paiku tungis sisse XXX asuvasse eramusse ja püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta sealt XXX kuuluvat vara, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna kannatanu XXX ärkas üles, mille tõttu R.G põgenes sündmuskohalt.

Seega R.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XXX poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 998 eurot, mis kuulub R.G ’i poolt hüvitamisele XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB pank /I kd tl 36/; XXX poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 2176 eurot, mis kuulub R.G ’i poolt hüvitamisele XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank /I kd tl 136/. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav R.G, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus R.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja karistada teda 1

aasta 6 kuud vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 03.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-13-5748 mõistetud kandmata karistuse, s.o 11 kuu ja 22 päeva võrra mõistes liitkaristuseks vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja R.G ’i karistusaja alguseks lugeda tema KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.11.2014.

Kohtuistungil jäi süüdistatav R.G sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse

korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel R.G tuleb süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

R.G-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot, määratud kaitsja tasu 216

eurot, ekspertiisikulu (DNA-ekspertiis nr 15E-GE0098) summas 342 eurot.

- 5 -

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulu (DNA-ekspertiis nr 14E-GE1381) summas 171 eurot, ekspertiisikulu (jäljeekspertiis nr 15E-TJ0005) summas 314 eurot, ekspertiisikulu (jäljeekspertiis nr 15E-TJ0001) summas 314 eurot ja ekspertiisikulu (DNA-ekspertiis nr 14E-GE1376) summas 855 eurot – riigi kanda.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik