2-14-40549/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-40549

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-14-40549

Tsiviilasi

Plusplus Legal OÜ hagi Mihkel Luikme vastu 3743,08 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

3743,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Plusplus Legal OÜ (RK: 12752805, asukoht: Jõe 3 -

II korrus, 10151 Tallinn)

Hageja esindaja: Tarvo Ilves (e-post: tarvo@plusplus.ee)

Kostja: Mihkel Luikme (IK: 39108272717; tegelik

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Mihkel Luikme’lt AS-ga Tele2 09.11.2011 ja 16.11.2011 sõlmitud

telekommunikatsiooniteenuste lepingute alusel 3743,08 eurot (kolm tuhat seitsesada

nelikümmend kolm eurot ja 08 senti), millest 1871,54 eurot põhisumma, 1871,54 eurot viivis

Plusplus Legal OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Mihkel Luikme kanda.

6. Välja mõista Mihkel Luikme’lt menetluskulude katteks 400 eurot (nelisada eurot ja 0 senti),

millest 325,00 eurot riigilõiv ja 75 eurot õigusabikulu Plusplus Legal OÜ kasuks.

7. Välja mõista Mihkel Luikme’lt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt

(400 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Plusplus

Legal OÜ kasuks.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

Tsiviilasi nr 2-14-40549

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

12. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses kokku 325 eurot) ja kulutustest õigusabile (288 eurot). Hageja esitas ka kulutusi

tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt

põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka

lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja

argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 75 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka

kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 400 eurot (75

+ 325 = 400).

13. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik