2-14-37859/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-37859

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist

Silva Kark Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-37859 Tsiviilasi, hageja nõue Kiviõli Vesi OÜ avaldus V. V. vastu võlgnevuse 139,24 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kiviõli Vesi OÜ (RK xxx, asukoht Vabaduse pst 23, 43125 Kiviõli) Avaldaja lepinguline esindaja: Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ; e-post xxx) Võlgnik: V. V. (IK xxx, elukoht xxx)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada Kiviõli Vesi OÜ ja V. V. vahel sõlmitud ja kohtule 21.04.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas:

Kiviõli Vesi OÜ esitas 09.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 139,24 euro saamiseks. Võlgnik esitas 13.03.2015 nõudele vastuväite tunnustades nõuet osaliselt summas 117,90 eurot ja soovib tasuda võla osamaksetena 20 eurot kuus iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. V. V. kohustub tasuma avaldajale põhivõlgnevuse summas 97,90 eurot ja riigilõivu

45 eurot kokku 142,90 eurot osamaksetena

Tähtaeg Summa

10.05.2015 20,00 €

10.06.2015 20,00 € 10.07.2015 20,00 € 10.08.2015 20,00 € 10.09.2015 20,00 € 10.10.2015 20,00 €

2-14-37859

2 / 3

10.11.2015 22,90 € KOKKU 142,90 €.

2. V. V. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-37859, V. V.

3. Juhul, kui V. V. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

4. Juhul, kui V. V. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 Ig-s 1 sätestatud seadusjärgses määras päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (97,90 eurot) kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

5. Kompromissleping jõustub Viru Maakohtu poolt tehtud Kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-37859.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Kiviõli Vesi OÜ esitas 09.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 139,24 euro saamiseks. Võlgnik esitas 13.03.2015 nõudele vastuväite tunnustades nõuet osaliselt summas 117,90 eurot ja soovib tasuda võla osamaksetena 20 eurot kuus iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus andis 02.04.2015 kohtunõudes tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks.

Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 21.04.2015 kohtule kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

2-14-37859

3 / 3

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Menetlusosalised esitasid 21.04.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub V. V. avaldajale põhivõlgnevuse summas 97,90 eurot ja riigilõivu 45 eurot kokku 142,90 eurot eurot osade kaupa iga kuu 10. kuupäevaks, alates 10.05.2015, kokku 7 makset, summas 20 eurot kuus v.a. viimane osamakse 10.11.2015 summas 22,90 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-37859, V. V.. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksete tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma viivist VÕS § 113 Ig-s 1 sätestatud seadusjärgses määras päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (97,90 eurot) kohase tasumiseni.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik