1-15-2578/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-2578

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-2578 (15251000050) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

J.I süüdistuses KarS § 215 lg 2 p1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna Süüdistatav J.I

Elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxx, Pärnu maakond Isikukood: XXX Kodakondsus: EV Emakeel: eesti keel Haridus: 6. klassi Töökoht: ei tööta Karistatus: 04.11.2008 Tartu Maakohus KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga; 24.10.2013 Tartu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga; 22.10.2014 Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.02.2015.a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.I KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 22.10.2014.a. mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

1-15-2578

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.04.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.I-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120,96 € ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 705,96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700026655. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.I-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu xxxxx xxxxx kasuks 30 € ning kanda nimetatud summa kannatanu xxxxxxxxxx xx a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000050 süüdistatakse J.I selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 18.02.2015 kella 11.30 ajal omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxx xxxxx xx xx hoovilt sinna pargitud xxxxxx xxxxxxxx kuuluva sõiduauto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reg nr xxxxxxxx ja sõitis sellega xxxxxx maakonda, xxxxxxxxxx ja tagasi xxxxx.

1-15-2578

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega varem varguse toimepannud isikuna pani J.I toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör ja süüdistatav J.I jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus J.I-le KarS § 215 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.10.2014 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 3 kuu ja 9 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.I KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120,96 €. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.I-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu xxxx xxx kasuks 30 €. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik