2-15-4516/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

27. aprill 2015.a,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4516 Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON 22.04.2015 Hageja XXX, kostja XXX

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX Gruusias, mille kohta on koostatud abielu akt nr XXX.

3. Pärast abielu lahutamist jätta XXX perekonnanimeks „XXX“. 4. Jätta poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-4516 poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. XXXesitas 23.03.2015 Harju Maakohtule hagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ning pooled elavad alates 2014 aasta detsembrist eraldi.

Kohus kuulas pooled 22.04.2015 kohtus isiklikult ära, pooled jäid abielu lahutamise juurde ning kinnitasid, et ei soovi leppimisaega ega abielu jätkamist (kohtuistungi protokoll lk 23). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik