1-15-3380/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2015.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Žanna Morozova Kaitsja Merike Allikmäe Tõlk Ines Üprus

Süüdistatav R.B, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud, viimati 24.08.2010.a.. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud. 12.05.2014.a. Harju Maakohtu määrusega KarS § 871 lg 1 alusel kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta. Elukoht: XXX Töökoht: puudub

Süüdistus KarS § 120 lg 1, § 424 ja § 3314 järgi Kriminaalasja nr. 15231500517 Menetluse liik kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista R.B KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud . Süüdi mõista R.B KarS § 331

4 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud . Süüdi mõista R.B KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

KrMS § 130 lg 41

alusel kohaldada süüdimõistava kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks R.B suhtes tõkendit – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 25.04.2015.a.

Võtta R.B kohtusaalis vahi alla. Kriminaalasi nr. 1-15-3380

Karistuse kandmise algust arvestada alates R.B vahistamisest, s.o. 25.04.2015.a.

Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks, siis tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R.B-lt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 168 eurot ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisitasud summas 131 eurot, s.o. kokku 299.- eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.B sundraha 292.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 24.38 eurot, 12. kuul 24.32 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R.B-le eraldi dokumendina.

Asitõend CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaalasja toimikus ) – jätta KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel toimikusse.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus R.B süüdistatakse KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.04.2015 kella 22:36 paiku aadressil XXX, Tallinnas ähvardas relvaga oma venda XXX, mille tulemusena tundis kannatanu hirmu oma ohutuse pärast ja pöördus politseisse, helistades Häirekeskusesse.

Seega pani R.B toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et R.B olles Harju Maakohtu määrusega 12.05.2014.a nr 1-10-5126 allutatud karistusjärgsele käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta alates 25.07.2014 rikkus kuritahtlikult KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s. o kindlaksmääratud alalises elukohas Tallinna linna poolt antud elukohas elamise ja elukohast lahkumise loa taotlemise nõuet, kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ilmumise nõuet, ja nõuet alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta:

- ei ole täitnud nõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 09.09.2014 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku

Kalju Nurm kutsetele ega teatanud mitteilmumise põhjustest; alates 06.11.2014 kuni käesoleva hetkeni ei reageeri K. Nurm kutsetele.

- alates tema vanglast vabanemist 02.08.2014 ei viibinud kindlaksmääratud alalises elukohas Tallinnas (ei taotlenud elamispinna eraldamist Tallinna linna poolt).

Samuti, ei täitnud R.B käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2 tema suhtes kohaldatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume karistusjärgse käitumiskontrolli ajal. Nimelt, kriminaalmenetluse nr 14230200928 raames tuvastati, et R.B tahtlikult 14.11.2014 kella 15:25 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Laagna teel, liikudes kesklinna suunas (kinni peetud kella 15:25 paiku Laagna teel Loitsu bussipeatuse juures) mootorsõidukit

Ford Escort registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 15E-LÕX0007 nähtub, et R.B ´il esines mootorsõiduki juhtimise ajal 14.11.2014 kella 15:05 paiku narkootilisest või muudest psühhotroopsetest ainetes tekkinud joobeseisund, R.B-lt analüüsiks võetud uriinist leiti fentanüüli ja tramadooli.

Sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 alusel kuuluvad fentanüül narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ja tramadool III nimekirja. Seega R.B olles isikuna, kes on allutatud karistusjärgsele käitumiskontrollile, pani toime karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste kuritahtliku rikkumise, s.o KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tahtlikult 14.11.2014. a kella 15:05 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel, liikudes kesklinna suunas (kinnipeetud kella 15:25 paiku Laagna teel, Loitsu bussipeatuse juures) mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärigiga XXX, olles joobeseisundis

(narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega R.B juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 3314 järgi vangistus 5 kuud ja KarS §

424 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 256 5lg 1 p 2, § 239 – 249.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/