1-15-3338/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-3338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2015 Põlva Kriminaalasja number 1-15-3338 (15265000111) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

I.D (I.D) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

I.D – isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; alaline

töökoht puudub; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 25.06.2003 Põlva Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 ja 257 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Birgit Sisask RESOLUTSIOON

I.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.D täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-15-3338

2(3)

eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista I.D-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata I.D kriminaalmenetluskulude – kokku 418,50 eurot – tasumine ositi 9 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates antud otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava

kuu viimaseks kuupäevaks 46,50 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr

EE401700017002872300 №rdea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva

kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest erald viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise tee Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.D selles, et ta juhtis tahtlikult 22.04.2015 kell

01.11 paiku Põlva maakonnas Põlva linnast Kesk tänavalt kuni Põlva valda Ringtee 1. kilomeetrini mootorsõidukit Ford Transit (registreerimismärgiga 249BDM) joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,39 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,27 mg/l. I.D rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani I.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-15-3338

3(3) Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.D-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 alusel 6-kuulise katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on I.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mida kohus vähendab KrMS § 2565 lg 2 kohaselt 292,50 eurole ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 126 (24+78+24; tl 25, 30) eurot. Seega on menetluskulud kokku 418,50 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud

menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub ametlik töökoht,

sissetulek on väidetavalt väike ja kohtule kättesaadavate registriandmete kohaselt tal vara

puudub, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik