2-13-58575/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-13-58575/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohu Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58575 Tsiviilasi Xxx AS-i hagi Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Kaili XXX (XxxAS, e-post XXX@XXX.ee); Kostja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Xxx AS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Välja mõista Xxx Xxx AS-i kasuks menetluskulud 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluskulude kindaksmääramise asjaolud 1. Harju Maakohtu 17.09.2014 otsusega rahuldas kohus Xxx AS-i hagi Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 17.02.2015. 2. Hageja esitas 04.03.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. 3. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb hageja menetluskulu riigilõivust summas 225 eurot. 4. Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks enda seisukohta ei esitanud.
Kohtu põhjendused 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt TsMS § 177 lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
2 6. Harju Maakohtu 17.09.2014 otsusega rahuldas kohus Xxx AS-i hagi Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 17.02.2015. Hageja esitas 04.03.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.
7. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
8. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot.
9. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 75,79 eurot (tlk 4) ja hagiavalduse esitamisel 149,21 eurot (tlk 34). Kohus leiab, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 225 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
10. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kohustab kostjat hüvitama hageja menetluskulusid 225 euro ulatuses, mis koosneb riigilõivust.
11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul hageja ei taotle menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
12. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
13. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg 4 alusel nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik