Legislator Case Law & Legislation
2-15-3083/11 AI generated

2-15-3083/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-15-3083/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post), kostja Andrus Randveer (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Tagastada Eesti Vabariigil T R, T R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 50 eurot. T R tasus 25.02.2015 riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229, selgitus hagiavaldus abielu lahutamiseks, Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja, T R vs A R.

Legislator headnote

AI generated

2-15-3083/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 24.042015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-3083 Tsiviilasi T R hagi A R vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post), kostja Andrus Randveer (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post).

Resolutsioon Lõpetada menetlus T R hagis A R vastu abielu lahutamiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil T R, T R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 50 eurot. T R tasus 25.02.2015 riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229, selgitus hagiavaldus abielu lahutamiseks, Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja, T R vs A R.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)