2-14-60785/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-60785 Kristi Martin versus Maimu Põldma hagi asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Kristi Martin (isikukood xxxxxxx; aadress xxx xx-xx, xxxxx xxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post karina@advokaadis.ee) Kostja Maimu Põldma (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetluse Kristi Martini hagis asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Maimu Põldma vastu kokkuleppele jõudmise tõttu.

2. Maimu Põldma kohustub tema valduses oleva Respo järelhaagise 751/V61000751 registreerimismärgiga 750GX Kristi Martinile või tema poolt volitatud isikule välja andma hiljemalt 1.juuliks 2015. Üleandmise täpse kuupäeva ja kellaaja teatab Maimu Põldma Kristi Martinile vähemalt 3 (kolm) päeva ette. Üleandmine toimub Viljandi maakonnas, Suure-Jaani vallas, Mäeküla kinnistul (registriosa nr 1054839). Järelhaagise üleandmise kohta annab Kristi Martin või tema poolt järelhaagise vastuvõtmiseks volitatud isik Maimu Põldmale kirjaliku dokumendi, milles ta oma allkirjaga kinnitab, et ta on dokumendis märgitud kuupäeval järelhaagise Maimu Põldmalt vastu võtnud, ülevaadanud ja tal ei ole järelhaagisega seoses Maimu Põldmale enam mingeid pretensioone. Volitatud isik lisab dokumendile Kristi Martini allkirjaga volikirja.

3. Juhul, kui Maimu Põldma viivitab kompromissilepingu punktis 2 sätestatud kohustuse täitmisega, on Kristi Martinil õigus nõuda Maimu Põldmalt leppetrahvi 10 (kümme) eurot iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

4. Juhul, kui Kristi Martin viivitab kompromissilepingu punktis 2 sätestatud kohustuse täitmisega, on Maimu Põldmal õigus nõuda Kristi Martinilt leppetrahvi 10 (kümme) eurot iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

5. Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist seoses Lepingu punktis 2 nimetatud järelhaagisega teineteisele mingeid pretensioone ega nõudeid ja nad loobuvad võimalikest nõuetest.

6. Maimu Põldma hüvitab Kristi Martinile poole riigilõivust, so 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

7. Maimu Põldma tasub Kompromissilepingu punktis 6 sätestatud summa Kristi Martini arveldusarvele nr EE382200001102768647 hiljemalt 31. detsembriks 2015.a. Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 87,50 eurot eurot Kristi Martini kontole nr EE382200001102768647;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 päeva;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust 175 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 87,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik