1-15-2746/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2746 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Vallu Kiis süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vallu Kiis isikukood: 36209036526; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2015. a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kristi Haas

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vallu Kiis KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Vallu Kiis ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.04.2015. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vallu Kiisilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada Vallu Kiisi viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Vallu Kiisile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend Käesolevas asjas asitõendiks olev 1,5 l Vytautase plastpudel (vedelikuga), mis asub kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vallu Kiisilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, joobe tuvastamise ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 184 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, s.o kokku 889 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vallu Kiisil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700029759 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Vallu Kiisi süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.07.2014. a. kella 07.59 paiku Tartu maakonnas Tähtvere vallas Tartu - Viljandi - Kilingi-Nõmme maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit Mazda

323 registreerimismärgiga XXXX, olles seisundis, kus tema veres oli etanooli sisaldus vähemalt 1,79 mg/g.

Sellega pani Vallu Kiis toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. Vallu Kiis tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 7 kuud vangistust;

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Vallu Kiis ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Vallu Kiisilt lisakaristusena ära juhtimisõigus 5 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Vallu Kiis süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga, lisakaristuse kohaldamisega.

Asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed Käesolevas asjas asitõendiks olev 1,5 l Vytautase plastpudel (vedelikuga), mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi.

Menetluskulud Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes kokku 280 euro ulatuses (KrMS § 175 lg 1 p-dele 3 ja 4 vastavalt ekspertiisikulud 184 eurot ja kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot).

Kohtuistungil jõuti täiendavalt kokkuleppele KrMS § 179 lg 1 p-st 2 tuleneva 585 euro suuruse sundraha osas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 120 euro suuruse kaitsjatasu osas, samuti 184 euro suuruse ekspertiiiskulu osas.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, seega käesoleval juhul Vallu Kiis.

Arvestades menetluskulude kogusuurust, on ilmne, et nende tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Vallu Kiisil tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/