Legislator Case Law & Legislation
1-15-3322/5 AI generated

1-15-3322/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-3322/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3322 (15257000104) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G kahtlustatavana kinnipidamine 22-

Legislator headnote

AI generated

1-15-3322/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse serious narcotics offense aggravated drunk driving unlawful coercion trade in alcoholic beverages cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3322 (15257000104) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

N.G k menetluses süüdistus KarS § järgi iir

Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

N.G - , , isikukood elukoht * telefon *, * XXX

kodanik, *haridus, emakeel * keel * karistamata, , , töökoht kahtlustatavana kinni peetud 22-23.04.2015 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. N.G vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § j ja karistada ärgi

(kolm) kuud

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G kahtlustatavana kinnipidamine 22-

23.04.2015 s.o 2 aks) päeva ja ärakandmata karistuseks on (kakskümmend vangistus 2 kuud 28 (k

kaheksa)

päeva).

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 28-

täitmisele kui N.G (kaheksateist jooksul ei pane toime uut tahtlikku

) kuulise katseaja kuritegu

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.aprill 2015. a.

5. N.G-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võt lisakaristusena ära ta mootorsõiduki juhtimise

õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

(kaheks) .

6. N.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700030052 . Maksekorralduse selgitusse lisada:

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3322, menetluskulu, N.G/ :

- (kakssada k s sundraha 292 eurot 50 senti; üheksakümmend ak )

- m ja kulud 216 eurot ääratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuusteist) .

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 508 eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamaksesummas 42,10 eurot tasuda 10.maiks 2015, järgnevad 11 osamakset summas 42,40 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse . otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

N.G on kohustatud viie

tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.G süüdistatakse selles, et tema

17.55 ajal Lääne maakonnas juhtis 22.aprillil 2015 kella Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 73 juures liikudes Tallinna mnt 68a parklasse isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Opel Sintra riikliku registreerimisnumbriga

* isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikonts mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon entratsioon 0,89 mg/l ± 0,09

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 mg/l kohta, p

1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis . otorsõidukit alkoholijoobes N G mo olles, rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel o s.o

N G . süüdistatakse KarS § järgi kvalifitseeritava kurite mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri nõutud karistus poolt kohtus N.G-le

: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-23.04.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada . ärakandmata vangistusest N G tingimisi 18-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul N.G suhtes kokkuleppes kokkulepitud ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema karistuse.

Tsiviilhagi – ei ole esitatud.

Asitõendid puuduvad. –

Tõkend – päev N.G on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.04.03.2015 9/, s.o 2 /tl a, milline

aeg tuleb KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -

menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.G-lt leb tu kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira N.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /tl 27/, prokuratuuri ja kohtuistungi tasu 48 eurot, kokku 216 eurot. N.G taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik