2-14-2417/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2417 Tsiviilasi XxxAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: XxxAS (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post: xxx) Hageja esindaja: volikirja alusel jurist Merle Kollo (e-post merle.kollo@seesam.ee) Kostja: Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) (registrikood 75014221, asukoht Nunne 18, Tallinn 15058, e-post kesklinn@tallinnlv.ee) Kostja esindaja Tallinna Kesklinna vanem Alar xxx (Tallinna Kesklinna Valitsus, e-post kesklinn@tallinnlv.ee)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XxxAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Tallinna linnalt (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) välja XxxAS-i kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot, mis tuleb kanda XxxAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumber 1000000101673885, selgituseks märkida „kahju nr 2011005373“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-2417 : Xxx AS hagi Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) vastu kindlustuslepingu alusel 107 000,99 euro kahju hüvitamise nõudes.

Harju Maakohtu 25.04.2014 otsusega hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostja kanda.

30.12.2014 otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 25.04.2014 otsuse muutmata ning maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda.

Riigikohus jättis 01.04.2015 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

Harju Maakohtu ning Tallinna Ringkonnakohtu otsused jõustusid seega 01.04.2015.

25.04.2014 esitas Xxx AS avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1300 eurot.

Tallinna linn esitas 21.04.2015 seisukoha hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele, milles märkis, et tal puuduvad vastuväited menetluskulude kindlaksmääramise ja nende suuruse osas.

Maakohtu põhjendused

1. Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2. Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.

3. Menetluskulude kindlaksmääramisel kuulub kohaldamisele maakohtu otsuse tegemise aja seadus ka seetõttu, et 01.01.2015 jõustunud menetluskulude kindlaksmääramise korra rakendamine oli välistatud ja pooled ei saanud oma menetluskulude nimekirju hagimenetluse raames esitada. Seetõttu tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada hagita menetlust pärast lahendi jõustumist varem kehtinud seaduse alusel.

Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja tema õigused on tagatud.

4. Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. (Sama põhimõte on kehtestatud ka 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 6, mille kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Määruse täiendamisele puuduva osaga kohaldatakse vastavalt TsMS § 448 lõiget 41.)

5. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XxxAS-i avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Tallinna linnalt tuleb XxxAS-i kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 1300 eurot.

Hageja avalduse kohaselt tuleb menetluskulu kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumber 1000000101673885 ning selgituseks märkida „kahju nr 2011005373“.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

6. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

7. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik