Legislator Case Law & Legislation
1-15-3206/6 AI generated

1-15-3206/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-3206/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. aprill 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3206 (14250101642) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdi tunnistada I.V KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-01.09.2014.a. s.o. kaks (2 k ja 28 p) kaks kuud

Legislator headnote

AI generated

1-15-3206/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asjaolud I.V süüdistatakse selles, et tema 31.08.2014.a. kella 04.39 ajal Pärnus Rüütli 40 asuva puhveti A.P.T.E.K. terrassi läheduses Hommiku tänaval lõi A. K. ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluu kinnise murru. Seega tema, teise inimese tervis kahjustamisega valu tekitanud e kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg (kuni 31.12.2014.a. KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights knee injury therapeutic measure right of residence declining of jurisdiction deferral of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3206

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. aprill 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3206 (14250101642) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

I.V süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.V; isikukood XXX XXXXX. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.V KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-01.09.2014.a. s.o. kaks (2 k ja 28 p) kaks kuud

päeva, lugedes lõplikuks karistuseks ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.V ei pane (1 a) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 23.04.2015 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend –

– jätta KrMS § salvestised turvakaamera salvestisega

313 p 11 ja 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigi tuludesse I.V-lt – § 175 lg KrMS

1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: -

EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

1-15-3206

viitenumber 99915700029843. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud I.V süüdistatakse selles, et tema 31.08.2014.a. kella 04.39 ajal Pärnus Rüütli 40 asuva puhveti A.P.T.E.K. terrassi läheduses Hommiku tänaval lõi A. K. ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluu kinnise murru. Seega tema, teise inimese tervis kahjustamisega valu tekitanud e kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg (kuni 31.12.2014.a. KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel loetakse kantuks eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-01.09.2014.a. s.o. 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.V ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. I.V

121 lg 1 tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

I.V

tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

121 lg 1 kokkuleppele.

Asitõend –

– jätta KrMS § salvestised turvakaamera salvestisega

313 p 11 ja 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

I.V-lt tuleb seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena

75 lg 1 p 4 alusel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 585 eurot sundraha ja KrMS § 1 kaitsjatasu 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Välja mõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul kohtuotsuse

1-15-3206 jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik