1-15-3084/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3084 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2015. ) kohtumaja a, Pärnu (Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3084 (15267000155) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi G.D - süüdistuses KarS § 199 lg 1 § 22 lg 2 ja KarS § 182 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav G.D

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

E-post: xxxxx

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht:

x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Isikusamasus tuvastatud: andmebaasi alusel

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

alates 11.03.2015.a, kahtlustatavana oli kinni peetud 10.03.2015-11.03.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. da G.D: Süüdi tunnista KarS § 199 lg 1 § 22 lg 2 ning mõista karis - tuseks 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 182 ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.03-11.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 vangistust. (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.D ei pane 1 (ühe

) aastase katseaja jooksul toime

1-15-3084 Lk

2 / 3

uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lug eda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena G.D-lt riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning eest 48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda otsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700027887. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA M

ENETLUSKÄIK

G.D süüdistatakse selles, et tema täisealisena tahtlikult kallutas alaealist Cn V panema toime õigusvastast tegu sellega, et kasutas ära 11 aastase C mõjutatavust ja soovi in V

saada kergelt raha, rääkis tal võiks vaadata kas kodus on kuldehteid, või nt le, et Cn V mobiiltelefone, sest nende esemete eest makstakse pandimajades raha. 21. veebruaril 2015 võttiski C V x A Vkuuluvad kullast abi oma elukohas Pärnu linnas elusõrmuse ja kullast kaelakee kokku

kaaluga 5,60 grammi ja väärtusega kokku 300 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millised andis G.D kätte, kes täisealise isikuna viis varastatud kuldesemed raha saamise eesmärgil Pärnus xxx pandimajja.

Seega tema, teise isiku kihutamisega võõra vallasasja äravõtmise toimepanemisele, pani toime KarS § 199 lg 1 § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- KarS

Samuti tema, täisealisena ostis 23.02.2015.a. Pärnus Kaevu kauplusest alkohoolseid jooke: viina,

1-15-3084 Lk

3 / 3

õlut ja siidrit ning ajavahemikul 23.veebruaril 2015 ajavahemikul kella 15.00 kuni 20.00 Pärnu linnas Ilvese tn 17a korteris 6 pakkus alaealistele Cn Ve, K K n Lle lahjat alkohoolset jooki äele ja K

siidrit, mida viimased tarvitasid, kallutades sellega alaealisi Cn Vt, Ko K L alkoholi äed ja K tarvitamisele.

Seega tema, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaasase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 - G.D § 22 lg 2 ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust; KarS § 182 ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.03-11.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 19.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodu uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja st ja j

süüdi tunnistada KarS § § 22 lg ja § 182 järgi ning mõista karistus G.D

199 lg 1 -

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

48 euro ja tasu riigi õigusabi eest t. KrMS § 180 lg

3 alusel menetluskulud tasuda otsuse jõustumisest ühe aasta jooksul, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtun

ik