1-15-3295/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-3295

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-3295 (15267000373) Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

O.D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras Süüdistatav

O.D

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluxxxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

exxxxxx

Haridus: xxxxxxxx

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxxxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud, viimati 26.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 386 lg 1 järgi 2 aasta 7 kuud ja 19 päeva vangistust 3 aastase katseajaga, karistus pööratud täitmisele ja vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 25.04.2014.a. Harju Maakohtu määruse alusel 1 aastase katseajaga

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2015, vabastatud 22.04.2015.a. Kaitsja Vandeadvokaat

Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1-15-3295

2 (4)

1. tunnistada O.D KarS 424 ning Süüdi § järgi mõista talle rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses (1 päevamäär 10 eurot), s.o 600

(kuussada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.04.-22.04.2015.a,

(s.o 2 päeva, vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale). Seega kuulub täitmisele rahaline karistus 54 ( , s.o 540 ( ) eurot. viiekümne nelja) päevamäära ulatuses viissada nelikümmend

KarS § 66 lg 1 alusel arvestades, et O.D on 40 % inv.pensionär, võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul alates 23. aprillist 2015.a kuni 23. märtsini 2016.a võrdsetes osades igakordse osamaksega 45 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada ´ile lisakaristusena mootorsõiduki O.D juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud -

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. O.D

Välja mõista ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot

144 eurot, kokku 436,50 eurot. ning tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimald O.D ´il ada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates 23. aprillist 2015.a kuni 23. märtsini 2016.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 36 eurot ning viimase osamakse summa on 40,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700029720. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: 99915400004647. rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole

5. Asitõendeid ei ole

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

1-15-3295

3 (4) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.D ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.04.2015.a kella 20 ajal Pärnumaal, Surju vallas, Lodja-

Saunametsa tee 10. kilomeetril sõiduautot BMW 316i registreerimismärgiga 766TGD, olles ise alkoholijoobes. O.D mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 0,93 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Li

iklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist § 424 järgi ning karistamist O.D ning KarS rahalise kari . stusega 60 päevamäära ulatuses, päevamäär 10 eurot, seega kokku 600 eurot

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 21.04.-22.04.2015.a. karistusaja hulka, (s.o rahalise karistuse 6 päevamäära eega kuulub kandmisele rahaline karistus 54 päevamäära ). S so 540 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel arvestades, et O.D on 40 % inv.pensionär, võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul võrdsetes osades ( igakordselt 45 eurot). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - summas 144 eurot. sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu

1-15-3295

4 (4)

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert kohtunik