2-15-102573/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-102573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-102573 Tsiviilasi K.J. ja J.J. (seaduslik esindaja N.Š.) hagi T.J. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K.J. (ik xxxxxxxxxxx) ja J.J. (ik xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja N.Š. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Kostja: T.J. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx , e-post xxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON

1. Jätta K.J. ja J.J. (seaduslik esindaja N.Š.) hagi T.J. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 30.01.2015 esitas N.Š. alaealiste K.J. ja J.J. nimel Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.J.’lt kummalegi lapsele elatise 195 € kuus saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks. 13.03.2015 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks.

2. 16.03.2015 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja määras hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud e-posti teel, mida kinnitab kohtule 27.03.2015 saadetud e-kirjaga. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 10.04.2015. Hageja ei

2-15-102573

ole tänaseni midagi kohtule esitanud – ei ole puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud või taotlenud tähtaja pikendamist.

3. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes TsMS § 487 lg 3 ja § 363, kuna asjas ei ole esitatud hagiavalduse vormija sisunõuetele vastavat hagiavaldust, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg.6). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtusse pöörduda.

5. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis TsMs § 173 lg 1 alusel märgib kohus lõpplahendis ka menetluskulude jaotuse. Menetluskulud asjas jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel. Kohtule teadaolevalt asjas seni menetluskulusid tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik