2-14-31204/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tasiviilasi nr 2-14-31204

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2015 xxxx kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-14-31204 3 120, 41 eurot Hagi ese AS SEB Pank hagi V. V. vastu võlgnevuse nõudes Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, Harju maakond 15010; Hageja esindaja C. L. Räim, AS SEB Pank, e-post: menetlus@seb.ee; Kostja V. V. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx maakond, epost:xxxxxxxxxxxx@gmail.com. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS SEB Pank hagi V. V. vastu. 2. Välja mõista V. V. `ilt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 2 718 (kaks tuhat seitsesada kaheksateist) eurot ja 22 senti, millest põhiosa võlgnevus 2 479, 29 eurot, intressid 131, 81 eurot; viivised 107, 12 eurot. 3. Välja mõista V. V. `ilt AS SEB Pank kasuks viivis 16% aastas alates 03.12.2014 tasumata põhinõudelt kuni põhinõude 2 479, 29 euro täitmiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 107, 12 eurot ei tohi ületada põhinõude 2 479, 29 euro suurust. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud V. V. `i kanda. 6. Välja mõista V. V. `ilt AS SEB Pank kasuks menetluskulu 300 (kolmsada) eurot. Edasikaebamise kord

AS SEB Pank võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. V. V. võib esitada Tartu Maakohtule xxxx kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS SEB Pank esitas Tartu Maakohtusse hagi V. V. vastu poolte vahel 17.12.2013 sõlmitud laenulepingu ja lepingu lisakokkulepete alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Seisuga 03.12.2014 on kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 718, 22 eurot, mis koosneb: põhiosa võlast 2 479, 29 eurot¸ intressivõlast 131, 81 eurot ning põhiosa viivisest 107,12 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 16% aastas alates 03.12.2014 kuni põhiõude 2 479 euro tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1, 3 alusel kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ning kostja on kinnitanud dokumentide kättesaamist 12.03.2015. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 8 lg 2; 76 lg 1, 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1 ; 113 lg 1; 396 lg 1; 397 lg 1; 415 lg 1, TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik