1-15-3258/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1- -3258

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . aprill

Kuninga tn kohtumaja .a. Pärnu Kriminaalasja number 1- -3258 (15267000370) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Evi Goldschmidt Evi Einla

nd Prokurör Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi

I.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

I.M

Isikukood või sünniaeg: xxx Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel:

xxxxxxxx

Töökoht:

x x xxxxx

Karistatus:

xxxxxxx

T ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud õkend: 20.04.2015.a. kell 20.22

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

5 kohus otsustas:

Tunnistada I.M

süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.04. 22.04.2015.a – , s.o 3 a päev . Ära kandmata karistuseks lugeda seega (kakskümmend

5 (viis) kuud ja 27 seitse) päeva vangistust.

1- -3258

2 (4)

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1- - mõistetud kandmata karistuse

15 1896 I.M-ile

5 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele ja asendada see I.M nõusolekul 327 tunni üldkasuliku töö tegemisega 8 (kaheksa) kuu jooksul.

Töö tegemise ajal on I.M kohustud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. I.M-i

Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 I.M-ilt

5 lg 2

alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest

0 eurot , kokku 412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi 10

(kümne) kuu jooksul alates 13. maist 2015.a kuni 13. veebruarini 2016.a iga kuu 13- ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS- i a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti is võ filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029348. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada

1- -3258

3 (4) või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.M süüdistatakse selles, et tema olles 10.03.2015.a. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kauplustest varguste toimepanemise eest kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, viibides

20.04.2015.a kella 19.53 ajal, Pärnu linnas Papiniidu tn. 42 asuvas xxxxx kuuluvas kaupluses xxx, püüdis varastada kolme 0,5 kg purki punase kalamarjaga Caviar, väärtusega 20 eurot 90 eurosenti, kogumaksumusega 62.70 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid

vargus jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise kat

sega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg

2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 20.04.2015- 22.04.2015 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras I.M nõusolekul 327 tunni üldkasuliku töö tegemisega kuu

jooksul. Töö tegemise ajal on I.M kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada

I.M

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

1- -3258

4 (4)

Igor Pütsep kohtunik