Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3785/9 AI generated

2-15-3785/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-3785/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada V.K. ja Tartu Emajõe Kooli vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loobub töölepingu lõpetamise hüvitisest osas (kahe kuu keskmise töötasu), milles

Legislator headnote

AI generated

2-15-3785/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada V.K. ja Tartu Emajõe Kooli vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loobub töölepingu lõpetamise hüvitisest osas (kahe kuu keskmise töötasu), milles

Keywords

AI generated
arbitration clause pre-contractual information obligations inadequate service provision tender of work performance communication with tenderers withdrawal following settlement
AI generated
2-22-7172/10
Tartu Maakohtu menetluses on M.
2-17-9095/11
Kinnitada XXXX ja Webinfluence Group AS vahel 20.02.2018.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXX ja Webinfluence Group AS vahel XXXX.a sõlmitud tööleping nr XXXX loetakse lõppenuks alates 03.05.2016.a poolte kokkuleppel (TLS § 79).
2-07-31549/2
Pooled lõpetavad XXX asuva kaasomandi (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusregistri nr.
2-06-28405/1
asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-07-175/3
Hageja esitas 02.01.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3073, 50 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2015.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V.K. hagi Tartu Emajõe Kooli vastu töövaidluses

Tsiviilasja number

2-15-3785

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: V.K. (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post

XXXX)

kostja: Tartu Emajõe Kool (registrikood 70004264;

asukoht Vabaduse pst 9 Tartu 51004)

kostja esindaja: vandeadvokaat Margus Sorga (bnt

attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ; Tatari 6 Tallinn

10116; e-post margus.sorga@bnt.eu)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.K. ja Tartu Emajõe Kooli vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Hageja loobub töölepingu lõpetamise hüvitisest osas (kahe kuu keskmise töötasu), milles

töövaidluskomisjon hageja nõude rahuldas ning mille vaidlustamiseks kostja kohtule

nõude esitas. Kostjal puudub kohustus tasuda hagejale täiendavalt hüvitist töölepingu

seaduse § 100 lõike 4 alusel.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses

pooltevahelise töösuhte ja selle lõppemisega.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3785.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on V.K. hagi Tartu Emajõe Kooli vastu töövaidluses. 19.04.2015.a

esitas kostja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada

ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses sama hagieseme üle samal alusel (TsMS § 432).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku

leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik