1-15-3008/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3008

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-3008 (13230112998)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi K.T süüdistuses KarS § 216 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Maksim Kink

Süüdistatav ,

K.T isikukood XXX; elukoht XXX, Eesti kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- vene ja eesti keel; töötab XXX.

Kriminaalkorras varem karistamata. Väärteokorras karistatud 2 korda.

Tõkend: puudub.

Kaitsja

Toomas Pilt

1-15-3008

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada K.T KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.T ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.04.2015.a.

Asitõendid. Ei ole.

Tsiviilhagi. Välja mõista K.T-lt OÜ Elektrilevi kasuks 710 (seitsesada kümme) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti.

Kriminaalmenetluse kulud. K.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada

kaheksakümmend viis) eurot.

2. Kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend ) eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka

kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

1-15-3008

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

K.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.10.2012 kuni 02.05.2013

Tallinnas XXX asuval aadressil kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku ja tahtliku lülitumise teel, mis seisnes selles, et ilma loata Elektrilevi OÜ-le kuuluva

elektrienergia saamiseks eemaldas ülalnimetatud ajavahemikul arvestussüsteemilt plommi ja

pingestas peakaitsme sisselülitamise teel omavoliliselt tarbimiskoha. Tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergia kasutamisega tekitas K.T Elektrilevi OÜ- le varalist kahju 687,99 eurot.

Samuti tema ajavahemikul 02.05.2013 kuni 04.09.2013 Tallinnas XXX asuval aadressil kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku ja tahtliku lülitumise teel, mis seisnes selles, et ilma loata Elektrilevi OÜ-le kuuluva elektrienergia saamiseks eemaldas ülalnimetatud ajavahemikul arvestussüsteemilt plommi ja pingestas peakaitsme sisselülitamise teel omavoliliselt

tarbimiskoha. Tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergia kasutamisega tekitas K.T Elektrilevi OÜ-le varalist kahju 252,46 eurot.

Seega K.T pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, mis on KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava K.T karistamist KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

1-15-3008

4

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuuse

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.T talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova