Legislator Case Law & Legislation
3-12-2655/44 AI generated

3-12-2655/44 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2655/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on V. S. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 14.06.2012 kasutusloa nr 34/2012 tühistamiseks. Kolmandad isikud teatasid 13.04.2015 vastuseks kohtunõudele, et nad on nõus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamisega ega nõua kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2655/44 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
termination of insurance benefits disability-related expenses medical expenses party costs of attorney termination of benefits cost-effectiveness of treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2015, Tallinn Haldusasja number 3-12-2655 Haldusasi

V. S.’i kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 14.06.2012 kasutusloa nr 34/2012 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V. S. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-12-2655 menetlus. 2. Jätta rahuldamata vastustaja menetluskulude väljamõistmise taotlus.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V. S. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 14.06.2012 kasutusloa nr 34/2012 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 10.04.2015 kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. Kolmandad isikud teatasid 13.04.2015 vastuseks kohtunõudele, et nad on nõus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamisega ega nõua kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

4. Vastustaja teatas 22.04.2015 vastuseks kohtunõudele, et on nõus käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamisega kaebusest loobumise tõttu. Vastustaja taotleb menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, kuna menetluse lõpetamine ei tulene asjaoludest, mida võiks käsitleda vastustaja poolt kaebuse sisulise rahuldamisena ning vastustajaga pole sõlmitud kokkuleppeid menetluskulude väljamõistmise taotluse mitteesitamise kohta. Vastustaja taotleb kaebajalt vastustaja kasuks õigusabikulude väljamõistmist summas 3532,27 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED:

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. Kohus jätab HKMS § 109 lg 6 alusel rahuldamata vastustaja menetluskulude väljamõistmise taotluse.

Riigikohtu praktikas on kujundatud seisukoht, et haldusorganil ei ole küll keelatud halduskohtumenetluses välise õigusabi kasutamine, kuid kohtuasi peab olema reeglina haldusorgani igapäevase põhitegevuse raamidest väljuv, et haldusvälise õigusabi teenuse kulude väljamõistmine oleks õigustatud (vt nt Riigikohtu lahendid haldusasjades nr 3-3-1-62-08, 3-3-1-52-07, 3-3-1-24-07 ja 3-3-1-63-10). Vastustaja ei ole välja toodud asjaolusid, miks kohus peaks menetluskulude väljamõistmise osas kõrvale kalduma Riigikohtu poolt kujundatud praktikast, et haldusorgan peab suutma oma põhitegevuse raamesse jäävas vaidluses ennast ise esindada ega saa haldusorganivälise esindaja kasutamisel nõuda kaebajalt menetluskulude hüvitamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik