1-15-3237/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2015 Kriminaalasja number 1-15-3237 (14740000126) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2015 Kriminaalasi J.L-i süüdistuses Karistusseadustiku § lg.1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.L

sünd. XXX, isikukood

XXX , xx xxxvarem kriminaalkorras karistatud ra

- Viru Maakohtu 09.03.2012 otsusega KarS §391 lg.1 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva, mis asendati üldk u tööga 80 tundi asulik

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista J.L

320 lg.1 karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane J.L-i kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel J.L-ilt Kriminaalmenetluse sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel Eduard BULATTŠIK kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 08 senti ja

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.L tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorra 33311400007343 ldusele märkida viitenumber ning selgitus „J.L 1-15-3237 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule se teinud kohtule . Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsu teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.04.2015.

Süüdistus

J.L ta andis xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et väärteoasjas

nr.4-11-4164 toimunud kohtuistungil tunnistajana teadvalt valeütlusi, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS §320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest. Nimelt andis

J.L DxxxTxxx et tema viibis kihutamisel kohtuistungil ütlusi selle kohta, xxxtagaistmel, kui nimetatud sõiduk politseiametnike poolt peatati ning nägi, et sõiduki kiirus oli viaduktil sõites 30 km/h. Seega andis J.L ütlusi väärteomenetluses tuvastatavate asjaolude vahetu kogejana, kuigi tegelikult ta sõidukis ei viibinud. Valeütlused olid antud D vastutusest vabastamise eesmärgil. xxx Txx

Oma tegevusega pani J.L toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmi KarS §

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. se, s.o.

320 lg.

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav J.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard

Bulattšik sõlmisid 2 süüdistatav ja tema kaitsja 1.04.2015 kokkuleppe, mille kohaselt

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §320 lg

.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

73 lg. KarS §

1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

73 lg.3 alu

sel määrata katseajaks 2 aastat. J.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.L

KarS .1 §320 lg järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et J.L kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud KrMS sätteid.

J.L-ile ta andis xxx olles eelnevalt hoiatatud on esitatud süüdistus selles, et vastutusest KarS §320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest.

Maakohus leiab, et J.L

320 lg.1

tuleb KarS § järgi süüdi tunnistada.

KarS 320 lg.1 § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Karistus on käesolevaks hetkeks kantud ja vastav kuriteokoosseis dekriminaliseeritud. Arvestades

süüdimõistva

kohtuotsusega

kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

2 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad J.L-ilt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm

kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Süüdistatav J.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol .04.2015 abiprokurör Kristiina Erte süüdistatav evas kriminaalasjas 21 ,

J.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaa Eduard

t Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik