2-15-3981/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-3981 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXXOÜ, XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla/kahju, viivise, lisanduva viivise, sissenõudmiskulude, kohtueelsete kulude saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX (XXX, XXX), esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, e-post marko@be.ee) Kostja I XXXOÜ (XXX, XXX) Kostja II XXX(XXX, XXX) Kostja III XXX(XXX, XXX) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-3981 menetlus, OÜ XXX hagis XXXOÜ, XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla/kahju, viivise, lisanduva viivise, sissenõudmiskulude, kohtueelsete kulude saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. hageja loobub kostjate vastu esitatud haginõudest tsiviilasjas nr 2-15-3981 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam pretensioone ega nõudeid tulenevalt tsiviilasja nr 2-15-3981 esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused; 1.2. kostjad tasuvad solidaarselt hagejale 8 771,45 eurot; 1.3. punktis 1.2. nimetatud summa 8 771,45 eurot tasuvad kostjad solidaarselt OÜ XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXX igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt 2 924 eurot kuus, iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele 20.05.2015; 1.4. punktis 1.3. nimetatud maksegraafiku mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on OÜ-l XXX õigus nõuda solidaarselt XXXOÜ-lt, XXX ja XXX viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on OÜ-l XXX õigus koheselt kogu punktis 1.2 sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus XXXOÜ, XXX ja XXX vastu, kui nad ei täida oma kohustusi punktis 1.3. nimetatud tähtajal; 1.5. pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissi summa. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summa eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostjate ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostjate maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui pooled lepivad igakordselt kokku teisiti; 1.6. pooled on kokku leppinud, et ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 1.7. kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Tagastada hagejale riigilõiv eurot, kandes selle OÜ XXX arvele XXXXXXXXXXX.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohus menetleb OÜ XXX hagi XXXOÜ, XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla/kahju, viivise, lisanduva viivise, sissenõudmiskulude, kohtueelsete kulude saamiseks.

22.04.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1. Hageja kinnitab, et loobub kostjate vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-3981 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale kompromissina kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend üks koma nelikümmend viis (8 771,45.- ) eurot. 3. Punktis kaks (2) nimetatud summa (8 771,45.- eurot) tasuvad kostjad solidaarselt OÜ XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXX igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt kaks tuhat üheksasada kakskümmend neli (2 924.-) eurot kuus, iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele kahekümnendal mail kahe tuhande viieteistkümnendal aastal (20.05.2015.a). 4. Punktis kolm (3) nimetatud maksegraafiku mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on OÜ-l XXX õigus nõuda solidaarselt XXXOÜ-lt, XXX ja XXX viivist null koma viis protsenti (0,5%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on OÜ-l XXX õigus koheselt kogu punktis kaks (2) sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus XXXOÜ, XXX ja XXX vastu, kui nad ei täida oma kohustusi punktis kolm (3) nimetatud tähtajal. 5. Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissi summa. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summa eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata kostjate ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud kostjate maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui pooled lepivad igakordselt kokku teisiti. 6. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Pooled taotlevad kohtult TsMS § 430 lõike 2 alusel kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja nr 2- 15-3981 lõpetamist. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole riigilõivu (so 350 eurot) tagastamist OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel 3 päevale.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja tasus 13.03.2015 hagi esitamisel riigilõivu 700 eurot ning talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 350 eurot, kandes selle hageja arvele XXXXXXXXXXX.

Pooled teatasid kohtule, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik