1-15-2679/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.04.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-2679 (14240101066) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör J

aanika KÕRGMAA Kaitsja

vandeadvokaat I

rina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 22.04.2015 Kriminaalasi

G.M i süüdistuses Karistusseadustiku §266 -

lg.2 p.1 järgi ja O. i süüdistuses R- Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

G.M

sünd. XXX XXX , isikukood , xxx keel, varem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 16.02.2001 otsusega KrK

§199 järgi arestiga 1 kuu

- Ida-Viru Maakohtu 11.03.2003 otsusega KrK

§139 lg , §1

2 järgi vangistusega .2 p.1, 3

95 lg. kuud

- Ida-Viru Maakohtu 19.05.2003 otsusega KrK

§139 lg , §1

7 järgi vangist .2 p.1, 2

01 p. usega 6 aastat 8 kuud 28 päeva

- Viru Maakohus 27.09.2006 otsusega Kar

S §209

lg.2 p.1, ega 7 aastat 4 kuud 28

3 järgi vangistus

päeva. Viru Maakohtu 07.09.2010 määrusega pöörati kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat ja 27 päeva täitmisele

O.R

sünd. , xxx isikukood xxx, elukoht xxx

- Viru Maakohtu 14.06.2011 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud

- Viru Maakohtu 12.02.2013 otsusega

KarS §424

järgi vangistusega kuud, mis asendati

üldkasuliku tööga mahus tundi, täitmistähtajaga 1 aasta.

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

310, 315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada §266 lg.1 (alates 01.01.2015 kehtiva G.M Karistusseadustiku

Karistusseadustiku ) ning m istuseks 6 (kuus) kuud vangistust. §266 lg.2 p.1 järgi õista kar

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 (kuus kuud vangistust )

jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane G.M-i

toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg – .1 p.1 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – katseajal kohustatud järgima

6 alusel on G.M järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama alalises elukohas xxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata G.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Ka leva kohtuotsuse ristusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käeso kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §266 lg.2 p.2 (alates 01.01.2015 O.R

kehtiva Karistusseadustiku , 2) ning m kar §266 lg.2 p.1 järgi õista istuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust ga 300 (kolmsada) tundi. üldkasuliku töö

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 al üldkasuliku töö tegemise usel kohustada O.R-i ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru O.R

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt

G.M-ile

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 20

24 (kakskümmend neli) €, käibemaks

€).

Välja mõista netluse seadustiku §179 lg.1 p. G.M-i Kriminaalme LT

2 alusel

sundraha seoses tei

1, se astme kuriteos süüdimõistmisega

5 kuupalga alammäära ulatuses,

s.o. summas 585 (viis viis) eurot riigituludesse. sada kaheksakümmend

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 585

(viissada kaheksakümmend viis)

1 (ühe) aasta eurot tuleb G.M tasuda ositi IL

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.M tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700028336 G.M 1-

15-2679 kriminaalmenetluse kulud “.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel O.R-ilt

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( Eduard BULATTŠIK vandeadvokaat ) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 72 (seitse kaks) eurot riigituludesse. kümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.R tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99915700028349 O.R

1-15-2679 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.04.2015.

Süüdistused

G.M on kohtu alla antud ja teda ta xxx koos O.R-i süüdistatakse selles, et läks

ja Sxxxi Bxxx Axxx Bxxx xxx ning kui Axxx Bxxx i keeldus korterist väljumast,

et rääkida, siis lõi O.R jalaga välja korteri välisukse ning G.M tungis koos O.R-i ning SxxxBxxxkorterisse, kus asusid peale Axxxr Bxxx ka Axxx Bxxxvanemad.

Seega pani G.M toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. .

KarS §266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi, kehtiva seaduse kohaselt on

G.M-i

tegu kvalifitseeritav KarS §266 lg

1 järgi k .2 p. ui valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine.

O.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et läks ta xxx koos G.M-i ja Sxxxi Bxxx Axxxr Bxx elukohta xx ning kui Aleksandr Baldin keeldus korterist väljumast, et rääkida, siis lõi O.R jalaga välja korteri välisukse ning tungis koos

G.M-i ning Sxxxi Bxxkorterisse, kus asusid peale Alxxr Bxxi ka Alxx Bxxvanemad. O.R vehkis rusikatega Axxx Bxxxsuunas, millest AxxxBxxxtundis ohtu oma tervisele.

Seega pani O.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisise vägivallaga, s.o KarS §266 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo . .2 p. -

kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi, kehtiva seaduse kohaselt on O.R-i tegu kvalifitseeritav KarS §266 lg.2 p.1, 2 järgi kui valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutata vasse ruumi tungimine vägivallaga.

Kokkulepped

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav G.M ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina õlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

s 01.04.2015 kokkuleppe, mille kohaselt

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j gis ja

õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse lii m . ääras KarS §266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS §74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: .

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 18 kuud. G.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav O.R ja tema kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik sõlmisid .2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema

19.03 kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §266 lg

2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

. .2 p.

kohtus süüdistatavale karistuseks Kohaldada KarS §69 lg

10 kuud vangistust. .1 ja

asendada 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 300 tundi KarS §69 lg. .

2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab O.R järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta. O.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abi

gil kokkulepe juurde, palus Marika prokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun te

Haug O.R Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ja Karistusseadustiku §266

lg.2 p.1, 2 järgi süüdi mõista sätestatule.

tunnistada ning karistus vastavalt kokkulepe s ed te

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe G.M on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja

süüdistatava vabastada osaliselt kriminaalmenetluse kulude tasumisest ja ülejäänud osa võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul, kuna süüdistataval on ülalpidamisel 2 alaealist

last ja käesoleval ajal ootab ta jälle last.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe O.R on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepe

te te sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et G.M

1 (alates tuleb KarS §266 lg. 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine, s.o KarS §266 lg.2 ) KarS §266 lg.2 p.

p.1 järgi ja O.R

2 (alates 01.01.2015 valdaja tahte

vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine vägivallaga, s.o KarS §266 lg.2 p.1, 2)

järgi süüdi tunnistada.

KarS §266 lg.1 (alates 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine, s.o rahali KarS §266 lg.2 p.1) näeb karistusena ette se karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS §266 lg.2 p.2 (alates 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine

vägivallaga, s.o KarS §266 lg.2 p.1, 2) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele.

Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuulub O.R-ilt kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha ning kohtueelses menetluses.

M ega

- kui kohtulikus aakohus nõustub kaitsja taotlus , jätab kaitsjatasu nii kohtueelses

menetluses Eesti Vabariigi kanda ja määrab sundraha tasumise tähtajaks 1 aasta.

Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kri

- minaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Marika evas kriminaalasjas 01.04.2015 a

Haugi ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina biprokurör poolt ning 19.03.2015 a

Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav O.R i ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard -

Bulattšik sõlmitud kokkulepp u poolt ed.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik