1-15-1907/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-1907 (13244000514) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Jaani

ka KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaat

Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 22.04.2015 Kriminaalasi

P.V Karistusseadustiku süüdistuses §121 järgi lg.2 p.3

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.V

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxx

- -Viru Maakohtu 13.12.2000 otsusega KrK

Lääne § järgi vangistusega 100 p.1, 7

10 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2014 - 19.12.2014 Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 19.12.2014 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada §121 (alates 01.01.2015 kehtiva P.V Karistusseadustiku

Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3) ning m istuseks 10 ) kuud § järgi õista kar (kümme vangistust.

2

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata P.V karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2014 - 19.12.2014, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub P.V kandmisele 9 kuud 27

(üheksa) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse P.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks

18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on P.V katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama alalises elukohas xxx

2. ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on käitumiskontrolli P.V kohustatud ajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata P.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Asitõend asitõendi üleandmise õtmise akti nr.

- kokkupandav nuga, mis asub -vastuv 3545-J alusel Ida Prefektuuris .3 p.4 alusel kohtuotsuse

– Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg

jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaa

poolt P.V-le t Irina ŽURINA taotlus, määrata tema osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks €). 4

Välja mõista se seadustiku §179 lg.1 p. P.V-lt Kriminaalmenetlu

2 alusel sundraha seoses tei

1, se astme kuriteos süüdimõistmisega 5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viis viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku sada kaheksakümmend

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( aat Irina ŽURINA vandeadvok ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat (ükssada üheksakümmend kaks)

3 Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot

riigituludesse.

Kriminaalmenetluse sead 801 ustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kaheksasada üks) tasuda ositi 1 (ühe) aasta eurot tuleb P.V jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb P.V tasuda ksuja Tolliameti Ma arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700028323 P.V 1-15-1907 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.04.2015.

Süüdistus

P.V on kohtu alla antud ja teda ta xxxasuvas süüdistatakse selles, et lõi

korteris VxxxMxxx noaga ühe korra vasaku õla piirkonda ja ühe korra vasaku külje piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused (lõikehaavad).

Sel moel pani P.V toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, s.o KarS

§121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud

seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on P.V tegu kvalifitseeritav KarS §121 lg

3 järgi kui teise inimese tervise kahjustamine, valu tekitav .2 p. kehaline väärkohtlemine korduvalt.

Kokkulepe

P i abi av P.V ja tema kaitsja vandeadvokaa rokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistat t

Irina Žurina õlmisid süüdistatav ja tema kaitsja s 10.03.2015 kokkuleppe, mille kohaselt

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning j iigis ja õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse l

m . ääras KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg

.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.12.2014 - uks karist 19.12.2014, s.o 3 päeva ja lõplik useks mõista 9

kuud

27 päeva vangistust. Kohaldada KarS §74 ning mitte pöörata vangistust täielikult

4 täitmisele, kui P.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: .

1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata katseajaks 18 kuud. Asitõend hävitada.

- nuga - hoiul Ida prefektuuris -

P.V-lt

kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

P i abi

gil kokkuleppe juurde, palus P.V rokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

121 lg.2 p.3

tunnistada ning karistus vastavalt kokkuleppes § järgi süüdi mõista sätestatule.

Süüdistatav P.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina pal Samuti palus võimaldada us kokkuleppe kinnitada. menetluskulud

tasuda ositi ühe aasta jooksul, kuna süüdistatav on töötu.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et P.V tuleb KarS §121 (alates 01.01.2015 KarS §121 lg.2 p.3) järgi süüdi tunnistada.

KarS § KarS §121 lg näeb karistusena ette 121 (alates 01.01.2015 .2 p.3) rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaolud le. ele ning süüdistatava isiku

Maakohus nõustub ka kokkulep määra pes sisalduva karistuse ga. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja s t. üüdistatava isiku

5

Asitõend kokkupandav nuga, mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.3545 - - -J

alusel Ida Prefektuuris tuleb – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 g.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. l

Eeltoodu alusel kuulub s raha ja kaitsjatasu kohtueelses üüdistatavalt väljamõistmisele sund ning kohtulikus menetluses.

Maakohus nõustub kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlusega menetlusekulude ajatamiseks ja määrab menetluskulude tasumise tähtajaks 1 aasta.

Süüdistata e sõlmimine v kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell oli vaba tahe ning t tava karistusega. süüdistatava a on nõus ka määra

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

- ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesol rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav evas kriminaalasjas 10.03.2015 p P.V ja tema kaitsja vandeadvokaa poolt

t Irina Žurina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik