2-13-34556/63 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-34556

Kohtuasi

XXXOÜ hagi AS XXX vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post

kuldar@vkpartnerid.ee)

Kostja AS XXX(registrikood XXX; asukoht XXX; e-

post XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai

Kõiv (e-post nikolai@matti.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-34556 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja AS XXX tasub hagejale XXXOÜ pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX

hiljemalt 31.05.2015 kompromissisummana 958,61 (üheksasada viiskümmend

kaheksa eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot, mis sisaldab käibemaksu.

Nimetatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist

0,1% tasumata summalt päevas.

1.2 Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-

34556 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.

1.3 Kompromissi punktis 1.1. nimetatud hageja nõuet kostjat vastu käendab täies

ulatuses XXX, isikukood XXX. Käenduse vastutuse maksimumsumma on 1 000

(tuhat) eurot.

1.4 Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised- või

mittevaralised

nõuded,

sh

viivisenõuded,

välja

arvatud

käesolevast

kompromissist tulenevad.

1.5 Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.6 Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.

1.7 TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on osapooled kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi

kinnitavale

ja

menetlust

lõpetavale

kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-34556 XXXOÜ hagi AS XXX vastu võla ja

viivise nõudes.

3. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

XXXOÜ

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

4. Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 75,16 eurot on

tasutud Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ poolt 22.07.2013 viitenumbriga

2900072369, selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ avalduse eest Aktsiaselts XXX vastu“.

Hagimenetlusse ülemineku korral tasus Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ täiendavalt

riigilõivu 199,84 eurot 28.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavalduse

esitamise eest tsiviilasjas nr 2-13-34556“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja

palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega kahe päevani.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik