1-15-1812/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-1812 (15244000110) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja Marko TIIRIK Asja läbivaatamise kuupäevad 24.03.2015 22.04.2015 Kriminaalasi

E.N

K

süüdistuses arS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.N sünd. ökoht xxx, isikukood xxx, xxx, tö xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tunnistada E.N üüdi Karistusseadustiku § järgi õista karistuseks ning m rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 300 (kolmsada) eurot.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 300 (kolmsada) eurot tuleb tasuda ) kuu

12 (kaheteistkümne jooksul alates isest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: käesoleva kohtuotsuse jõustum

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele mär ning selgitus „ 1- kida viitenumber 99915400003114 E.N 15-1812

rahaline karistus“.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p. lisakaristusena sõiduki

1 alusel kohaldada E.N-ile juhtimi

3 (kolm) kuud. se õiguse äravõtmine tähtajaga

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates E.N käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista

E.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksa vii eurot riigituludesse. kümmend s)

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel tuleb s suda undraha E.N ta ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumbe ning selgitus „ r 99915700018728 E.N 1- 15-1812

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule t

eatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.04.2015.

Süüdistus

E.N t juhtis xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et a tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +/- oli 0,89 mg/l kohta 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus ning avalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 sätetele loetakse keda vast alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani E.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi , süü ja tema kaitsja Marko Tiirik sõlmisid Kristiina Erte distatav E.N 04.03.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j

õudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o. summas 300 eurot. Rahaline karistus mõista kandmisele ositi 12 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus E.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. E.N-ilt . kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun

Kristiina Erte gil kokkuleppe juurde, palus E.N

KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkuleppes

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe E.N on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja Marko Tiirik palus kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

E.N-ile kvalifitseeritava kuriteo on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi toimepanemise eest.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et E.N tuleb Karistusseadustiku 424

§ järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 424 aastase § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Karistuss rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu eadustiku §66 lg.1 alusel on põhjendatud jooksul.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad E.N-ilt isele sundraha väljamõistm , mille võimaldab kohus tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohus ei pea põhjendatuks välja mõista kaitsjale kohtueelses menetluses makstud kulusid, kuna käesoleva kriminaalasja materjalidest ei nähtu kaitsja esitatud taotlust, et kontrollida selle põhjendatust.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle E.N sõlmimine oli tema vaba on nõus ka määratava karistusega. tahe ning ta

Kaitsja palus samuti kokkuleppe kinnitada.

Kuna a - ntud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol rokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav E.N evas kriminaalasjas 04.03.2015 p ja tema kaitsja Marko Tiiriku

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik