1-15-3107/9 · 1-15-3107/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3107

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.04.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Elle Karm

kaitsja

Andres Veski

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

N A, isikukood , elukoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2014 Viru xxxx Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 263 p 4 järgi 6 kuulise

vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus 52 päeva ja ärakandmisele kuulus

4 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust tingimisi täitmisele katseajaga 18 kuud.

Katseaja alguseks loeti 13.06.2014. 26.11.2014 lõpetati i suhtes KarS § 199 lg 2 p 9 N. A tunnustel kriminaalmenetlus 14250101164 (4 varguseepisoodi 27.06.2014) KrMS § 202 lg 7 alusel; on karistatud 46-l korral, neist kehtivad 39;- väärteokorras

süüdistusasja KarS § järgi. 121 lg 1

N A tema 15 ajal xxxx II korruse it süüdistatakse selles, et lõi 09.02.2015 kella 08.

koridoris S A kolm- kaasõpilast neli korda rusikaga kõhu piirkonda, millest üks löök tabas ka kätt, põhjustades kannatanule valu.

Seega N A, pekstes teist isikut, , pani põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu

toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 1 .

N Aile Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust.

Kuna KarS § 263 p 4 ei ole alates 01.07.2014 kuriteona karistatav, tuleb N Ai uus liitkaristus moodustada tulenevalt KarS § 5 lõikest 2. Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega nr 1- 14-5083 tunnistati N A süüdi KarS § 263 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ning

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel,

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti N Aile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 kuu ja 22 päeva ning kandmisele kuulus 4 kuud 8 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramat 18

kuulise katseajaga. Kars § 5 lõikes 2 sätestatut arvesse võttes tuleb N A

ile mõistetud liitkaristust

vähendada ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

lugeda 3 kuud 8 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt suurendada KarS § 65 lg 2 alusel N Aile KarS § 121 lg 1 järgi mõistetavat karistust - 3 kuud vangistust 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja KarS § 5 lg 2 alusel vähendatud ära kandmata karistuse 3 kuud 8 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud 8 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe.

N A Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N A 121 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise

väljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu

summas 349,44 eurot ja sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda ja võimaldab tasuda ülejäänud menetluskulud ositi 1 aasta jooksul.

Juhindudes KrMS § 319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313- , kohus

o t s u s t a s:

2 2

Süüdi tunnistada KarS § N A 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 3 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alu suurendada mõistetavat karistust sel N Aile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5083 mõistetud ja KarS § 5 lg 2 alusel

vähendatud kandmata karistuse 3 kuud 8 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele ,

kuuluvaks liitkaristuseks . 6 kuud 8 päeva vangistust

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkend – N Ai vahistamine ja vahistada N A kohtusaalis.

Menetluskulud

V N Ailt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel, tema eeskostjatelt V A älja mõista (isikukood xxxx) ja V A (isikukood xxxx) (elukoht xxxx) menetluskuluna riigituludesse 585

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 1 p 2 alusel. § lg

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 585,00 eurot tasuda ositi

1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades 48,75 menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99915700027968 ning selgit -15-3107, menetluskulu osamakse

us: „nimi, 1 .“

Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje

Must asuks 24,00 vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt eurot (sh käibemaks 20 %) süüdistatav N Ai

kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik