2-14-19463/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-19463

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015. a, Tartu Tsiviilasi Sevenoil Est OÜ hagi Medtransport teenused OÜ vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Hagi hind 2900,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Sevenoil Est OÜ (Registrikood: 11076302; asukoht: Tähe 127a, 50113 Tartu; telefon: 7308209; faks: 7308208; e-post: info@premium-7.ee)

• Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Nõmmik

• Kostja: Igor Karnö (Isikukood: 36812286560; elukoht: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Igor Karnölt Sevenoil Est OÜ ja Medtransport Teenused OÜ vahel 22.01.2013. sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 10284 ning Sevenoil Est OÜ ja Igor Karnö vahel 22.01.2013 sõlmitud käenduslepingu alusel võlgnevus summas 2825,84 eurot (põhivõlgnevus summas 1498,27 eurot ja seisuga 22.04.2015 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1327,58 eurot) ning viivis tagastamata põhivõlalt 0,2 % päevas alates 23. aprillist 2015 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1498,27 eurot Sevenoil Est OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Igor Karnö kanda.

6. Välja mõista Igor Karnölt menetluskulu 275 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) OÜ Sevenoil Est kasuks. Otsuse täiendamine

7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Tsiviilasi nr 2-14-19463

Kaja esitamine

8. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 311 1 lg 5 kohaselt, kinnitades dokumentide kättesaamist 11.03.2015. a e-kirja teel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Hageja ning kostja vahel on 22.01.2013 sõlmitud käendusleping, mille punkti 1 kohaselt kohustub käendaja tagama solidaarselt ostjaga Medtransport Teenus OÜ-ga (registrinumber 12141119), võlausaldaja ja ostja vahel 22.01.2013 sõlmitud lepingust ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate ostja kohustuste kohase ja täieliku täitmise ning käendatavaks summaks tulenevalt käenduslepingu punktist 8 on 1 500,00 eurot, mis on käendaja suurim võimalik vastutus võlausaldaja ees. Hageja on Medtransport Teenus OÜ-le on esitatud järgmised tasumata arved: 31.12.2013 arve M26030 tasumistähtajaga 14.01.2014 summas 232,57 eurot; 15.01.2014 arve M00358 tasumistähtajaga 29.01.2014 summas 676,58 eurot; 31.01.2014 arve M01099 tasumistähtajaga 14.02.2014 summas 589,12 eurot.

Medtransport Teenus OÜ on müüdud kauba vastu võtnud ja ei ole esitanud hagejale pretensioone kauba kvaliteedi osas, seega on hageja enda kohustused täitnud. Hageja on korduvalt pöördunud Medtransport Teenus OÜ kui ka kostja poole palvega täita nendepoolne

Tsiviilasi nr 2-14-19463

kohustus. Seisuga 08.08.2014 on eelnevalt märgitud arved täielikult tasumata, millest tulenevalt kostja põhivõlg hageja ees on 1 498,27 eurot. Kliendikaardilepingu kohaselt kohustus ostja tasuma iga viivist 0,2 % iga viivitatud päeva eest. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 308,76 eurot. Hageja soovib lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele ka viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist, kuni põhinõude täitmiseni. Hagi esitamise seisuga (16.05.2014) arvestatud summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale, on 1 093,74 €.

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 275 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 275 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik