2-15-4084/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4084

Tsiviilasi

Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu avaldus XXX

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu (asukoht

Kallasmaa 1, Maardu, Harjumaa) XXX(isikukood XXX,

surnud XXX) pärijana

Avaldaja

volitatud

esindaja:

Julia

XXX

(e-post

julia.XXX@maardu.ee)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (OÜ Advokaadibüroo

Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post

kristo.teder@kraaviab.ee, telefon 535 86390)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maardu linna avaldus XXX(surnud XXX) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot 22. aprillil 2015.a kell

14.00.

3. Nimetada XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotihalduriks Kristo Teder (OÜ

Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post

kristo.teder@kraaviab.ee, telefon 535 86390).

4. Määrata XXX(surnud XXX) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 11. mai 2015.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata

avaldajal

XXX(surnud

XXX)

pärandvara

ilma

pankrotihalduri

nõusolekuta käsutada.

7. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal teha märge pankroti väljakuulutamise kohta

XXX(surnud

XXX)

pärandvarasse

kuuluvate

korteriomandite

registriosa

numbritega XXX (aadress XXX) ja XXX (aadress XXX) juurde.

8. Saata määruse ärakiri avaldajale, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

kinnistusosakonda.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Määrata XXX(surnud XXX) pärandvara ajutise halduri Kristo Tederi töötasuks

1104 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 48 eurot (sh

käibemaks), kõik kokku 1152 eurot (sh käibemaks).

11. Menetluskulud jätta XXX(surnud XXX) pärandvara kanda.

12. Ajutise halduri tasu summas 1104 eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste

hüvitis 48 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXX(surnud XXX) pärandvara arvelt

OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915) kasuks.

13. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

16.03.2015 esitas Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu avalduse XXX(surnud XXX)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 26.03.2015 määrusega avalduse

menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Kristo Teder esitas 16.04.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et XXX(surnud XXX) pärandvara kohustuste suuruseks on 8957,32

eurot ning pärandvara väärtuseks 8261,69 eurot. Pärandvaraks on erinevatel arvelduskontodel

olevad rahasummad kokku 201,69 eurot ning kaks korteriomandit, mille hinnanguliseks

väärtuseks on 8000 eurot. Aruandes on korteriomandite väärtuse arvestamisel väärtusest maha

arvatud võlgnevused ning arvestatud ühtlasi, et üks korteriomand on kaasomandi ese. Eelnevast

järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi.

Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXX(surnud XXX) pärandvara

on püsivalt maksejõuetu, kuna olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku kohustusi.

Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis

on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja XXX(surnud XXX) pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrotihaldurina. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega

tasu ja kulutuste suurusele.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX(surnud XXX) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Kristo Tederi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse Maardu linn, kuivõrd teised pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Võlgnikul on kohustusi 8957,32 eurot ning pärandvara väärtuseks 8261,69 eurot. Kohus leiab,

et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et XXX(surnud XXX)

pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse

kulude katteks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud

juhul kuulub pärandvara hulka kaks korteriomandit registriosa numbritega XXX (aadress XXX)

ja XXX (aadress XXX). Eeltoodust tulenevalt edastab kohus määruse kinnistusosakonnale

pankroti väljakuulutamise kohta märke tegemiseks PankrS § 40 lg 1 alusel nimetatud kinnistute

juurde.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku

varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 16.04.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 11,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 80 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 1104 eurot (sh käibemaks)

ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 48 eurot (sh käibemaks), kokku 1152 eurot (sh

käibemaks). Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu summas 1104 eurot (sh käibemaks) ning 48 eurot (sh käibemaks) mõistab

kohus välja pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood

12019915) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik